古巴能源危机：美国封锁逼停民生，中俄应对各有侧重

近段时间，古巴再次被推向风口浪尖，这一次的危机并非来自军事冲突，而是源于支撑现代社会运转的底层命脉——能源。美国通过切断古巴的石油进口渠道，导致古巴陷入严重的能源危机，全国大面积停电、民航停摆，民生陷入困境。目前，俄罗斯已启动紧急撤侨并对古巴提供支援，而中方则采取了更为务实的结构性应对方式，双方应对逻辑虽有不同，但均旨在帮助古巴缓解危机。

古巴的能源危机已严重影响到社会运转，其中最直观的体现就是航空领域的瘫痪。目前，古巴全国多个机场的航空燃油几乎断供，无法正常保障航班运行。俄罗斯作为古巴第三大游客来源国，2025年有13万多俄罗斯游客前往古巴旅游，此次能源危机爆发时，仍有约5000名俄罗斯游客滞留古巴，无法正常回国。

为保障本国公民安全，俄罗斯启动了最高等级的应急应对方案：从2月11日起，俄罗斯航空调整航班计划，暂停所有飞往古巴的客运航班，仅开通哈瓦那、巴拉德罗至莫斯科的返程专线，计划到2月24日停止所有拉美方向飞往古巴的航线，全力接回滞留游客。俄方对外发布的信息十分直白：当前阶段优先保障把人送走，而非继续送人过去旅游。2月10日，古巴方面也明确表示，未来一段时间无法保证为未抵达航班提供返程所需燃油，这意味着，即便游客能飞到古巴，回程也可能因缺油无法起飞，面临长期被困的风险。

俄方设定2月24日为撤侨截止时间，核心原因是担心一旦超过这个时间窗口，约5000名滞留者将面临行程无法确定、生活成本不断上升等一系列麻烦。对滞留游客而言，原本的度假行程，突然变成“回国通道随时关闭”的紧急状况，心理冲击极大；而俄航当前的核心任务，就是抢时间、调运力，趁还能组织航班，尽快将本国公民接回国，避免出现更大规模的滞留。每一分钟的流逝，都伴随着美国制裁大棒的挥舞，以及古巴逃生希望的渺茫。

民航停摆只是表面现象，更深层的问题是，古巴被美国长期封锁后，能源进口被进一步卡死，直接拖垮了民生。目前，古巴整体电力供应十分脆弱，电网运行极不稳定，国内多数地区长期处于缺电状态，一天停电十几个小时已成常态。这种大规模停电，绝非“少用点电”那么简单——食物储存会因冰箱停运而变质，医院的医疗设备会因断电而无法运转（只能靠有限的备用电源硬撑），公共服务陷入停滞，工厂停工导致民众收入减少、物资供应紧张，整个社会的运转陷入困境。

古巴能源危机的关键卡点的是石油：古巴自身能源自给能力有限，日常用油需求量大，但石油产量较低，缺口必须靠进口弥补；一旦外部供油减少，发电、交通、工业等领域都会受到连锁影响。而美国的核心操作，就是将压力集中在石油这一“命脉”上，通过制裁、施压等手段，让古巴难以从外部获得稳定的油源。

过去，古巴还能从委内瑞拉、墨西哥等拉美国家获得部分石油供给，这些渠道在不同阶段曾缓解过古巴的能源压力。但随着美国对委内瑞拉的施压不断加码，委内瑞拉的石油出口和结算空间被大幅压缩，自身也面临严重的经济和民生困难，能给古巴的石油支持越来越有限；墨西哥则在美国的关税和行政压力下，更倾向于避免与美方对抗，逐渐减少甚至中断了对古巴的供油安排。多条供油渠道同时收紧后，古巴很难迅速找到替代油源，电力危机也随之持续恶化。

美国国内的强硬派政客，持续推动对古巴的高压路线，其最终目的，就是通过压缩古巴的能源和资金来源，让古巴在经济上承受更大代价，要么内部出现更严重的社会和经济动荡，要么被迫在谈判中向美国让步。这种通过封锁能源、拖累民生来实现政治目的的做法，本质上是一场“不见血的屠杀”，让古巴普通民众在停电、物资短缺和生活不确定性中，被动承受制裁带来的痛苦。

外界容易产生误解，认为中方在古巴问题上保持克制，就是“冷眼旁观”，但事实上，中方与俄罗斯的应对逻辑不同，而是根据实际情况，采取了更为务实、长远的结构性应对方式。首先，中方第一步就明确了核心前提：经过相关部门排查，古巴当地并不存在需要集中转移的中国公民，既然没有现实的人身安全风险，就没必要刻意炒作“撤侨叙事”——这种做法不仅会制造恐慌，还会增加额外成本，不符合中方务实应对的原则。

更重要的是，中俄在古巴问题上的应对重点不同：俄罗斯当前的压力是“眼前的航油短缺”，直接导致本国游客无法返程，因此其应对方式必须快速、直接，比如调机接人、协调燃料与运力，顺带对外展示自身的立场和存在感，这属于“应急处置”，核心是“立刻止损”；而中国的应对，更侧重于解决古巴的“结构性难题”——古巴最致命的卡点是能源依赖进口，尤其是石油进口被卡导致的供电危机，与其冒着油运被拦、结算被卡的风险，去给古巴提供短期的石油援助，不如从能源替代入手，帮助古巴降低对进口石油的依赖，让其逐步具备自我供血的能力。

从古巴的自然条件来看，其拥有充足的日照资源，在能源转型上有天然优势；而从实用性和安全性来看，分布式光伏加小型并网电站，更适合古巴的实际情况——这种模式不仅维护成本低，而且供电相对稳定、现实可行。因此，在美国忙着用制裁手段限制古巴传统能源通道时，中方的援助项目更偏向于基础设施建设和技术支持，例如推动古巴建设并网光伏电站，帮助其增加本地发电能力，缓解停电对居民生活和社会运转的冲击。

这种援助方式，不同于“一次性输血”，而是通过技术赋能和基础设施建设，让古巴逐步具备能源自给的能力——一旦古巴的能源结构实现多元化，外部通过“掐断石油”制造危机的效果，就会被大幅削弱。可以说，面对美国的封锁压力，俄罗斯选择的是“快速硬顶”，解决眼前的紧急问题；中国选择的是“从根上破局”，降低古巴被外部拿捏的杠杆，看似不吵不闹，实则是在另一个方向，慢慢改变古巴被封锁的困境。

归根结底，美国的封锁能给古巴带来短期困难，但很难永久锁死古巴的发展路径——尤其是当替代能源技术和基础设施开始发挥作用时，封锁的威力会逐渐减弱。毕竟，人心和正义永远不需要签证，古巴的困境终将得到缓解，而中方的务实援助，也将为古巴走出危机，提供长久的支撑。