轰-20迟迟不现身？ 面对B-21，咱们的“大杀器”够用吗？

美轰炸机司令狂言：中国空军飞不出家门口？ 轰-20迟迟不现身，真被技术卡脖子？ 面对B-21，咱们的“大杀器”够用吗？

最近，美国空军全球打击司令部的掌门人，空军上将斯蒂芬·戴维斯，跟一家美国军事网站聊了聊。话题自然离不开咱们中国的空军发展。这位将军的话，说得挺有意思，咱们不妨来品品。

戴维斯将军的核心观点很直白：他认为，中国空军目前的轰炸机力量，主要还是一个“地区性”的存在。换句话说，在他眼里，咱们的轰炸机翅膀，主要还是在周边区域扑腾，还达不到美军那种“全球抵达、随时开火”的境界。他承认中国正在努力追赶，特别是想拥有类似B-2、B-21那样的远程隐身轰炸能力，但他觉得，“目前还没赶上”。

这话听着有点刺耳，但咱们也别急着上头。咱们先看看他这话的背景。美军轰炸机部队，特别是像B-2、未来的B-21这种隐身轰炸机，设计的初衷就是所谓的“全球到达”和“穿透性打击”。

意思就是能偷偷飞越严密的防空网，在别人家门口甚至纵深地带投下炸弹。这是美国维持其全球军事优势的一张王牌。戴维斯作为这支部队的指挥官，自信甚至有点自傲，不奇怪。

那咱们的情况呢？实事求是地说，咱们空军轰炸机的主力，确实还是轰-6系列。这个平台虽然老，但咱们中国人最擅长的是什么？

就是“魔改”。从轰-6K到轰-6N，加受油管、能挂载大型空射弹道导弹，打击半径和武器种类早就不可同日而语。

它确实不像B-2那样能隐身全球溜达，但在咱们自家周边的海域，配合其他军种，构成的反介入/区域拒止体系，那可是实实在在的。

再说那个传说中的轰-20。美国军方和媒体这些年没少讨论它，一会儿说快出来了，一会儿又说技术遇到难关，威胁不大。

尤其是拿他们正在研发的B-21来对比，说B-21设计更先进，传感器更强，信息化程度更高。这里就有个很有趣的点：他们越是强调B-21对比的优势，反而越说明他们心里已经把轰-20当作一个需要认真对待的潜在对手了。一个“不存在”或者“没威胁”的东西，是不需要反复拿出来比较的。

至于轰-20到底进展如何，官方没官宣，任何外部的猜测都只是猜测。但有一点可以肯定，发展远程战略航空力量，特别是隐身空中平台，是强国空军的必然方向。

这不，除了轰-20这个“大课题”，咱们的攻击-11隐身无人机，还有在试飞基地被拍到的一些大型飞翼式无人机，都说明咱们在这个领域是多路并进，不只有一个选项。无人机成本低，使用灵活，在未来战场上扮演的角色可能超乎想象。

所以，戴维斯将军说咱们是“地区性”力量，从当前主要装备的作战半径来看，有一定事实基础。但他的论断，可能忽略了两点。第一，现代战争是体系对抗。

咱们的轰炸机不需要单独飞到地球另一端去作战，在亚太这个核心区域，它们与导弹、海军、卫星组成的网络，威力足够让任何对手仔细掂量。第二，发展的动态性。

今天的主要平台是轰-6，不代表明天还是。美国军方自己的报告也曾推测轰-20可能在2030年前亮相，技术发展的速度，有时候会超出外界的预估。

反过来看美国，他们如此强调B-21的“穿透”能力，恰恰反映了他们的焦虑点。他们预设的战场，很可能就是亚太地区，面对的是日益严密、一体化的防空反导网络。

B-21被赋予重任，就是要当那个能“踹门”的尖刀。戴维斯谈论如何利用轰炸机打击海上目标，指的就是这个。

这么一分析，事情就清晰多了。这位美军司令的言论，一半是基于当前装备现实的判断，另一半则可能是带有心理优势和战略试探的“贴标签”行为。

他把中国轰炸机力量限定在“地区”范畴，某种程度上，是在定义和限定对手的能力边界，为他们自身的战略和装备发展找理由。

对我们而言，既不必因为别人的评价而妄自菲薄，清楚看到现有平台与终极目标之间的差距；也无需被别人的话语牵着鼻子走。发展远程战略空军，根本目的是为了保卫我们的国家安全和发展利益。

这个方向不会变，步伐也会按照我们自己的节奏来。等到我们的新型战略打击平台瓜熟蒂落、横空出世的那一天，今天所有的这些议论，自然会有新的答案。这条路，咱们一步一个脚印，走得扎实，最重要。