2026 年 2 月美关税政策遇挫 对华安抚对全球强硬暴露战略焦虑

2026年2月下旬，美国政坛上演了一幕极具戏剧张力的操作，特朗普在最高法院裁定其关税手段违宪之后，反手将全球基础关税抬到15%，白宫团队却在第一时间通过多个渠道向中方传递信息，强调中美之间既有贸易安排全部维持原状，不会因为美国国内的司法裁决与政策调整出现任何变动。这套对外强硬、对华安抚的组合动作，藏着白宫当前最真实的战略焦虑，也标志着中美博弈的力量天平正在发生肉眼可见的倾斜。

这场风波的起点，是美国最高法院给出的一记关键裁决，特朗普长期依赖的《国际紧急经济权力法》被认定无权支撑全球范围的统一加税，这等于直接没收了白宫最顺手的单边施压工具。过去一年多时间里，白宫正是靠着这套所谓对等关税，把对华税率一度推到极高水平，用来逼迫中方在采购、市场准入等议题上让步，如今这根最粗的大棒被法律折断，白宫的谈判工具箱直接少了一件压舱利器。特朗普政府的应对方式显得急躁且仓促，直接搬出尘封已久的贸易法条重新征税，把税率从10%上调至15%，试图用更强硬的姿态掩盖司法层面的挫败。

编辑

外界很快就能看清这套操作的内在矛盾，美国对着欧盟、日本、韩国等传统盟友挥舞关税大棒，相关国家已经拿出明确反制清单，欧洲议会准备冻结对美贸易协定审批流程，印度直接推迟关键贸易谈判，日本与韩国相继启动贸易救济调查，美国的国际经贸朋友圈正在快速收缩。数据不会说谎，美国发起多轮关税行动之后，商品贸易逆差规模反而刷新历史纪录，超过九成的关税成本最终由本国企业与消费者承担，中小企业破产数量持续走高，通胀压力始终压在美联储2%的目标线上方。关税政策没能带回制造业岗位，没能改善国际收支，反倒把国内经济与对外关系拖进两难境地。

白宫格外在意对华口径，本质是不想丢掉当前最有价值的外交与经贸缓冲。美国贸易代表格里尔公开强调，对华高关税大多来自301调查等既有条款，并不在本次违宪裁决范围之内，白宫愿意维持中美釜山休战协议的全部安排，也希望中方继续履行相关承诺。这番表态背后藏着清晰的利益算计，特朗普计划在3月底展开访华行程，这是国会选举前为数不多的外交加分项，白宫承担不起中美经贸关系突然破局的代价。过去一段时间，中方在稀土管控、关税反制等领域保持克制，很大程度上是为了维护双边休战框架，美国很清楚，一旦这个框架被打破，自己将面对精准且持续的反制。

编辑

中方的回应冷静且坚定，商务部明确表示会全面评估司法裁决带来的影响，密切关注美方任何替代性质的贸易限制措施，坚决维护自身合法权益。这句话的分量足够清晰，美方依靠法律搬家延续的关税措施，不会被中方认定为原有休战协议的一部分。美方当初用违宪的对等关税搭建谈判框架，如今框架失效却想让中方继续遵守约定，这套逻辑根本站不住脚。中方手里的反制手段清晰可见，暂缓的关税措施可以随时恢复，关键供应链与原材料出口可以做出动态调整，这些手段不需要激进升级，就能让美国相关行业感受到切实压力。

编辑

这场关税闹剧走到今天，早已超出单纯经贸政策的范畴，变成一场服务于国内选举的政治豪赌。特朗普政府为了稳住蓝领与农业州选民，不惜把全球贸易体系拖入动荡，把盟友推向对立面，把国内法律秩序当成可以随意绕过的障碍。最高法院的裁决戳破了单边强权的外衣，1750亿美元的退税压力摆在白宫面前，数千家企业的诉讼案件排队等待审理，就连共和党内部都出现公开批评声音，指出新一轮全球关税既违宪又短视。

白宫一边对全球开战、一边对华安抚的行为，恰恰证明美国已经没有能力同时应对全方位对抗。中国始终保持战略耐心与行动理性，用规则对抗强权，用稳定对冲混乱，用合作回应挑衅，在这场博弈中占据道义与实操的双重主动。美国越是试图用强硬表演掩盖战略被动，越会暴露出自身政策的脆弱性，所谓关税大棒，最终只会变成砸向自己脚面的石头。国际经贸格局早已不是单一国家可以随意操控的时代，区域合作不断深化，多边机制持续完善，依靠单边加税谋求竞争优势，注定是一条走不通的死胡同。