美论坛：如果中国发电量真的世界第一，为什么夜晚没有印度亮？

最近刷到美论坛一个离谱提问，好多人还跟着瞎起哄——“中国发电量明明世界第一，为啥晚上卫星图里没印度亮？” 你看那张NASA拍的全球夜景图，印度中部北部一片亮堂堂，中国西部大片黑，东部零星亮。乍一看好像真有点“问题”，但要我说，这完全是拿“表面现象”当“真相”，今天咱把这事儿扒得明明白白，别再被坑！

先说说这张图的底儿。NASA拍的夜间灯光图，抓的是地面可见光，说白了就是“能看见的灯”，跟电厂发了多少电半毛钱关系没有。它只能记录路灯、家里的灯、商铺的灯这些亮的东西，可电厂发的电，除了给灯用，还有更多地方要去——比如工厂、高铁、农村电网这些“看不见亮”的地方。你拿“看得见的灯”衡量“总发电量”，这不等于拿“手机亮不亮”判断“电池容量”吗？纯纯外行看热闹！

再看数据，这才是硬通货。2025年中国总发电量10.2万亿千瓦时，连续15年世界第一，比刚超美国的2011年翻了近3倍。同年印度发电量才2.8万亿，不到中国的三分之一。更狠的是，中国全社会用电量10.37万亿，比美国两倍还多，等于欧盟+俄罗斯+印度+日本的总和。你说这发电量造假？那得造多少假才能赶上？根本站不住脚！

为啥灯光看起来不如印度？先从地形人口说起。中国960万平方公里，西部70%是高原、沙漠、山地，住的人不到30%，好多地方都是牧区、无人区，本来就没多少灯。东部虽然亮，但被西部的黑带一割，看起来就零散。印度不一样，328万平方公里，60%是平原，80%的人挤在中部北部平原，村镇连成片，灯自然密。再加上印度三面临海，空气干，灯光反射效果好，图上看着就更亮了。

还有用灯习惯和亮化管理的差别。中国好多城市凌晨就关景观灯、霓虹灯，路灯也是节能款，亮得适中，主打一个实用不浪费。印度呢？好多商铺、居民家的灯通宵亮，路灯也调得亮，而且他们建筑外立面大多是浅色，灯光一反射，图上就更显眼了。你想啊，半夜还亮着的灯，肯定比凌晨关了的亮，这不是发电量多少的问题，是“要不要一直亮”的问题。

最关键的是电力用途，这才是核心中的核心。2025年中国用电，64%给了工业（6.64万亿千瓦时），居民生活才15.5%（1.59万亿）。啥意思？大部分电都用在工厂机器、生产线、基建上了，这些地方哪来的灯？比如咱新疆的牧区，牧民家里通了电，能用空调、洗衣机，甚至搞小型加工，但村落散，卫星图上还是黑的——可这恰恰是中国电力覆盖广的证明啊！

印度呢？用电结构反着来，居民和商业用电占55%，工业才30%。也就是说，大部分电都用在“看得见的灯”上了，可总量根本赶不上中国的工业用电。而且印度供电稳吗？2012年两次大停电，6-7亿人受影响，地铁停、水厂停，医院只能切应急电源。咱中国供电稳定性世界一流，这可不是吹的。

再补一句，中国可再生能源发展也领先全球，风电、光伏这些清洁能源占比越来越高，既环保又靠谱。所以美论坛那提问，本质就是没搞懂“灯光”和“发电量”的区别，只看表面不看本质，还带着点偏见。

最后说句实在的，发展不是比谁晚上亮，是比谁能让更多人用上稳定的电，能支撑起工业发展，能让偏远地区也享受到电力福利。中国这15年的电力成绩单，可不是一张卫星图能抹黑的。

参考资料：人民日报 经济热点快评 | 中国咋成了外媒眼中的“全球首个重要‘电力国家’”