黑龙江
特朗普公开宣称“24小时结束俄乌战争”，从竞选造势到入主白宫，始终未为此夸张表态道歉；军事专家李莉解读伊朗相关言论，被部分声音要求道歉。同样是对国际冲突的大胆预判，同样是立场鲜明的表达，却面临双重标准的舆论审判——特朗普不道歉，凭什么要求李莉道歉？
特朗普的“24小时结束战争”，本质是竞选话术与政治表态。他用极具冲击力的时间承诺，塑造强势外交形象，即便后续改口称“只是玩笑”，也从未向俄乌两国、向国际社会道歉。西方舆论场对此多是调侃、分析，鲜少上升到“必须道歉”的道德批判，甚至将其视为政客惯用的舆论策略，默认其“无需负责”。
而李莉的解读，是基于地区局势与军事逻辑的专业分析，并非无端煽动对立。伊朗方面早已释放过相关强硬信号，李莉只是结合地缘政治做出推演，初衷是剖析中东博弈的潜在风险，而非宣扬战争。可就是这样的专业观点，却被揪住“半小时”的表述放大，被扣上极端、偏激的帽子，被要求公开道歉。
这种双标的核心，是舆论话语权的偏心。西方政客的夸张言论，被归为“政治修辞”；中国专家的局势解读，就被苛责为“不当言论”。特朗普的承诺即便落空，是“战略模糊”；李莉的分析即便直白，就是“言论失当”。同样的话语体系，不同的评判尺度，本质是戴着有色眼镜看待中国声音。
舆论场不该有两套规则。无论是外国政客的政治宣言，还是本国专家的局势解读，都应放在同一标尺下衡量。特朗普可以为了政治主张大胆放言无需道歉，李莉基于专业视角解读局势，更不该被无端苛责。
特朗普根据需要说话，李莉也需要有立场表态。相信大家都明白，李莉绝对不可能站在美国的立场上评论世界军事动态！
我们反对双重标准，更反对用偏见绑架理性表达。国际局势本就复杂多变，不同视角的解读本就是常态。少一些双标审判，多一些客观包容，才是舆论场该有的样子。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
