文 | 执笔论世
编辑 | 执笔论世
2月17日除夕,2026年央视春晚落下帷幕。每年除夕的这场全民盛宴,说是全中国最受关注的舞台没人反对吧?能站上去的,要么是自带流量的顶流,要么是真有两把刷子的硬实力选手。
而华语乐坛天后王菲的加盟,早早就被网友称作“本届春晚最大的期待”。
![]()
毕竟谁的青春里,没循环过王菲的歌?当年一首《相约1998》成了春晚封神名场面,后来的《传奇》更是凭着一副空灵嗓子火遍大江南北,说她是几代人的青春记忆,一点都不夸张。
所以春晚当晚,她一袭简约造型一亮相,直播间弹幕直接刷屏,开口的瞬间,相关话题就冲爆了热搜榜首,全网都在刷“爷青回”。
![]()
可谁也没想到,春晚都过去整整1周了,关于王菲的讨论不仅没降温,反而争议越吵越凶,两极评价直接撕成了两半。
就在两边吵得不可开交,连八竿子打不着的八卦号都下场蹭热度的时候,央媒直接跳出了这场“唱得好还是不好”的骂战,用短短18个字,一针见血点破了争议的核心,字字都戳中了无数人的心里话。
![]()
就连圈里混了十几年的老乐评人都在说,这番话哪里是只说给王菲听的,分明是给整个华语乐坛敲了警钟。
可能有人要问了,不就是一场春晚演唱吗?怎么过去一周了还在吵?央媒这18个字,到底说中了什么?
这次春晚,王菲是放在语言类节目高潮之后登场的,算是歌舞类里的重磅嘉宾,唱的还是一首全新的原创歌。本来所有人都等着再见证一个经典名场面,可直播一结束,风向就变了。
![]()
最先吵起来的,就是最核心的演唱实力。有网友拿着直播片段一帧一帧抠,说副歌好几句气息都接不上,尾音抖得厉害,甚至还有几处音准跑偏,跟当年稳得跟CD一样的现场,差得不是一星半点。
![]()
还有观众吐槽,整首歌听下来,咬字含糊不清,连歌词都听不真切,所谓的“空灵氛围感”,说白了就是给实力下滑找的借口。
![]()
这边实力的争议还没平息,关于舞台态度的质疑又跟着来了。有圈里人私下说,别的春晚演员,提前两三个月就进组打磨,走位、表情、甚至一个换气的节点都要反复调整,就怕直播出一点岔子。可王菲的全程排练次数屈指可数,就连春晚前的最终联排,都没全程参与。
![]()
这话一出,网友更不买账了。春晚是什么地方?是全国十几亿人盯着的直播舞台,就算是天后,也不该有这样的“特殊待遇”吧?拿着这样的准备状态面对观众,多少有点说不过去。
一边是粉丝拼了命地维护,说“50+的歌手能有这个状态已经很不错了”“王菲的风格本来就是这样,不懂的人别乱黑”,甚至只要有人提一句质疑,就追着人家骂,搞人身攻击;另一边是路人的持续吐槽,说“情怀不能当饭吃,没实力就别占着春晚的舞台”,两边直接撕成了两半。
![]()
就这么着,这场争议从直播当晚开始发酵,整整过去1周,不仅没降温,反而越吵越凶,连她二十年前的舞台、早年的经典作品都被翻出来,反复拉踩对比。
就在这场骂战越闹越凶的时候,央媒文艺板块发了篇文,没有站队,没有苛责,就用短短18个字,把这事的根儿扒得明明白白:情怀难抵实力落差,专业舞台当存敬畏之心。
![]()
你别说,这18个字,真是字字戳心窝。
先说前半句,情怀难抵实力落差。咱得承认,大家这么关注王菲,冲的不是别的,是她几十年攒下来的国民度,是一首首经典歌堆起来的情怀滤镜。我们盼着她上春晚,是想再听听当年那个唱《红豆》《人间》,嗓子清亮空灵,唱功稳得一批的天后,是想在除夕晚上,再找一次青春的感觉。
![]()
可当现实的舞台表现,和心里的预期差了一大截的时候,再厚的情怀滤镜,也盖不住实力的短板了。
咱也不是非要揪着人家不放,谁都有老的时候,谁都有状态下滑的时候,没人能一辈子停在巅峰。但问题是,这可是春晚啊,是全国最高规格的舞台,你是华语乐坛公认的天后,观众对你的要求,本来就和普通歌手不一样。
![]()
就像有网友说的,我们能接受她唱不动高音,能接受她的嗓子不如年轻时清亮,但我们接受不了,她在十几亿人看着的直播里,拿出一个连基本气息、音准都稳不住的表演,还要用“情怀”“氛围感”来当遮羞布。情怀从来都不是实力不足的借口,这是这18个字里,最戳人的第一层意思。
而后半句“专业舞台当存敬畏之心”,更是直接说到了根上。
春晚的舞台,从来都不是明星的个人秀场,更不是靠名气就能躺平的地方。每年春晚,多少演员为了几秒钟的镜头,反复打磨几个月;多少歌手为了一首3分钟的歌,提前大半年就开始练声,连换气的节点都要反复调整,就怕直播出一点岔子,对不起守在电视机前的观众。
![]()
咱不是要否定王菲的敬业,更不是要攻击她的个人选择,只是想说,不管你是多大的腕儿,多大的咖,站在这个舞台上,就得拿出配得上这个舞台的敬畏心。名气越大,责任就越大,观众给你的期待越高,你就越该拿出百分百的诚意,对待每一次演唱,每一个舞台。
本来以为,这18个字已经把这场争议说透了,可仔细琢磨琢磨,央媒这番话,哪里是只说给王菲一个人听的?这分明是戳中了整个华语乐坛,藏了好多年的隐疾。
这场吵了一周的争议,看着是大家对王菲一个人的舞台表现不满,可往深了说,这是大家对华语乐坛这几年“吃老本、靠情怀”的现状,攒了太久的情绪,终于爆发了。
![]()
不知道从什么时候开始,咱们的春晚舞台,越来越离不开老牌歌手的情怀杀了。每年的歌舞类节目,翻来覆去都是那几张熟面孔,唱的要么是几十年前的老歌,要么是听完就忘的口水歌,能让人眼前一亮的新生代歌手,少得可怜。
不止是春晚,现在的音综、演唱会,哪一个不是靠着情怀撑场面?翻红的是十几年前的老歌,火的是二十年前的老牌歌手,整个华语乐坛就跟陷进了怪圈里一样。
一边是新生代歌手断层,拿不出能打的作品,撑不起大场面;另一边是老牌歌手反复消费情怀,靠着当年的名气和作品,走遍各大舞台,哪怕状态早就不如从前,也依然是各大平台抢着要的香饽饽。
![]()
这次王菲的争议为什么闹得这么大?不只是因为她这次的舞台没达到预期,更是因为大家心里都清楚,连王菲这样的顶级天后,都要靠着情怀滤镜撑场面,那华语乐坛的新生代,到底什么时候才能真正站出来?
咱们回头看看华语乐坛的黄金年代,春晚的舞台上,既有老牌歌手的经典表演,也有新人的惊艳亮相,每年春晚都能捧红几首火遍全国的新歌,推出几个能扛事的新人。可现在呢?一年到头,能让人记住的新歌没几首,能叫出名字的新生代歌手,更是掰着手指头都能数过来。
![]()
圈里的老乐评人说得没错,央媒这18个字,不止是说给王菲听的,更是给整个华语乐坛敲了警钟。靠情怀撑起来的繁荣,终究是虚的;靠吃老本走的路,终究走不远。
华语乐坛想要真的好起来,靠的不是一次又一次的情怀杀,不是老牌歌手反复消费过去的名气,是源源不断的新人新作,是对音乐本身的敬畏,是靠作品说话的底气。
![]()
除了乐坛的情怀怪圈,这场争议能闹整整一周,还有一个绕不开的问题,就是越来越失控的饭圈文化。
说实话,这次最让普通观众反感的,从来都不是王菲的舞台状态下滑,而是部分粉丝的非理性护短。
人家网友就是客观说了一句“气息不稳,发挥得不好”,既没骂人,也没造谣,就被粉丝追着骂“不懂音乐”“黑酸蹭热度”,甚至被扒了个人主页,搞人身攻击。
还有专业的乐评人,只是从专业角度分析了演唱里的问题,就被粉丝集体举报、控评,评论区全是刷屏的洗白内容,一点真实的声音都看不到。
![]()
这种“听不得一点质疑”的操作,不仅没平息争议,反而让更多路人产生了逆反心理,本来只是一场关于舞台和音乐的讨论,硬生生被撕成了粉丝和路人的骂战,争议也越闹越大。
之前就有官媒说过,音乐的本质,从来都是作品和实力,不是饭圈的控评和拉踩。真正的好作品,从来不怕观众的评价;真正有实力的歌手,也从来不会靠粉丝的控评,来掩盖自己的不足。
观众的质疑和批评,从来都不是恶意抹黑,是因为对歌手有更高的期待,希望他们能拿出更好的作品,更好的状态。
咱们喜欢一个歌手,喜欢的应该是他的作品,他的专业能力,他对舞台的敬畏心,而不是盲目护短,容不得一点不同的声音。这种非理性的饭圈文化,不仅会耗光大众对歌手的好感,更会污染整个乐坛的环境,让歌手永远活在粉丝的滤镜里,听不到真实的声音,永远都没法进步。
说到底,这场吵了整整一周的争议,从来都不是要否定王菲曾经的成就,更不是非要苛责一位歌手,必须永远停在巅峰。
央媒的18个字,戳中的也不只是王菲一个人的问题,更是给所有圈里的从业者提了个醒:不管你有多大的名气,多厚的情怀滤镜,在专业的舞台上,实力永远是硬道理,对舞台的敬畏心,永远都不能丢。
春晚的舞台,从来都不是靠情怀撑场面的地方;华语乐坛的未来,也从来不是靠吃老本就能走下去的。我们怀念王菲,怀念的从来不是“天后”的名头,是她当年敢闯敢拼的创作力,是她对音乐的极致打磨,是她用一首首经典作品,给我们的青春留下的印记。
观众真正想要的,从来都不是靠情怀滤镜撑起来的舞台,是能真正打动人心的作品;是不管老牌歌手还是新生代,都能怀着对舞台的敬畏、对音乐的初心,拿出百分百的诚意,对待每一次演唱。
也希望以后的春晚舞台,能少一点套路化的情怀杀,多一点真诚的好作品;希望华语乐坛能放下对情怀的依赖,多给新人一点机会,多给好作品一点空间。毕竟,只有回归音乐本身,守住对舞台的敬畏,才能走得更稳,更远。
参考信源:
央视文艺:春晚舞台的创作初心与专业敬畏--2026-02-23
作品声明:内容取材于网络
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.