母亲在派出所挨训，儿子帮腔一句竟被扯进女厕围殴！时隔三年终审判决大快人心！

大伙儿听说了吗？青海西宁有位孙先生，本来只是陪老妈做个核酸，结果莫名其妙被打进了医院，还是被穿着警服的人打的！这事儿听着就离谱，可它偏偏是真事儿，而且还闹到了法院。最近终审判决下来了，这事儿总算有个说法。

事情得从2022年说起。那天早上孙先生陪着刚好的老妈下楼做核酸，扫码的时候出了点问题，社区工作人员就把事儿报到派出所了。母子俩被带到了彭家寨派出所，本来也就是正常问个话，谁想到他老妈跟民警解释的时候，那位张姓民警突然开骂了。当儿子的听到自己妈被人这么数落，谁能忍得住？孙先生就插了句话，劝自己妈别说了。就这么一句话，惹恼了这位张警官。

结果您猜怎么着？这位张警官带着两个辅警，直接把孙先生连拖带拽弄进了女厕所——还专门挑了女厕所！然后就是一顿拳打脚踢。后来另一个辅警也进去了，三个人在女厕所里对着孙先生就是一通揍。打完了，孙先生肩膀骨折，鉴定出来是轻伤二级，脑袋上、脸上也都是伤。医生说头部外伤还影响了神经，有轻微伤。

这事儿被媒体报道之后，网上炸了锅。大家都不理解：穿着警服的人，咋能在派出所里，把群众拖进女厕所打呢？执法的人，自己先违法了，这叫什么事儿？

到了去年年底，法院一审判决下来了。张警官被判了八个月有期徒刑，而且是当场就被法警带走了。那两个辅警也都判了八个月，不过缓期一年。判决下来，张警官不服，嚷嚷着要上诉。他说什么？他说鉴定有问题，孙先生的伤不一定是他打的；还说孙先生自己也有错，违反防疫规定、用舆论压人。反正意思是：我没罪，要判也得重审。

可法律不是你想怎么解释就怎么解释的。今年1月，西宁中院二审开庭。法院把案子重新捋了一遍，最后裁定：一审判决没问题，事实清楚，证据确凿。鉴定是正规机构做的，孙先生的伤就是他们三个人打的。三个人的行为虽然没有事先商量，但打的时候互相配合，这就构成共同犯罪了，谁也跑不掉。

张警官还坚持说孙先生不配合工作，有过错。法院也驳了：孙先生确实对这事儿有点责任，可人家没骂人、没挑事，算不上重大过错。换句话说，就算群众态度不好，也不是你打人的理由。执法者的权力不是无限的，手再长，也不能随便动拳头。

现在案子尘埃落定。孙先生的律师说得好：不管穿什么衣服，都不能随意侵犯别人的权利。这话听着简单，但做到真不容易。执法的人，不是拿权去压人，而是拿权去保护人的。一旦权力越了界，就该付出代价。

咱们说回这个案子。三个人总共赔了孙先生将近29万块钱，算是经济上做了补偿。但更重要的，是这个判决传递出来的信号——法律面前，谁都没特权。穿警服的也好，穿便装的也罢，违法就得担责。这不只是给孙先生一个交代，也是给所有人一个说法：这个社会，有规矩，有底线，有公道。