平台经济对社会的危害——私权僭越公权力

前面两篇文章，我从平台经济系统性盘剥商家和压榨底层劳动者，两个方面论述了平台经济对社会的危害，今天，我们要讲一讲第三个问题，平台经济作为私营经济，私权利取代公权力的越界行为。

平台私权力僭越公权力，核心是平台以技术、数据、市场支配地位，行使本该由政府公权力行使的公共规则制度、资源分配、秩序维护、权利处置等权力，并且缺乏正当程序与外部约束。主要表现在以下几个方面：

一、平台规则制定与执行：私营主体代行“立法+执法”

几乎每个平台都私设“平台法”，来替代公法规则，例如平台单方面制定用户协议、社区规范、交易规则，不经过任何民主程序、也没有第三方司法审查，并且直接以代码、算法强制执行，说白了，他们的代码就是法律。

平台利用这些自定的规则越界行使处罚权，具体行为表现在对用户、商户实施封号、下架、限流、罚款、限制交易等措施，这种行为的本质就是私营主体行使公法性质的惩戒权，而且全程没有听证、申诉、救济等正当程序。

平台这种自定规则本身就是双重身份冲突，平台既是经营者（运动员），又是平台规则裁判者，用“二选一”、搜索降权、屏蔽竞品等维护垄断，挤压公平竞争 。

二、资源分配：平台垄断公共性资源的分配权

首先平台通过数据与算力垄断，将用户数据、公共数据、算力、API接口等公共性资源私有化，并且排他控制、拒绝开放，形成互联网领域的“数字圈地运动”。

其次，平台用算法分配关键权益，用算法决定流量分配、订单调度、信贷额度、搜索排序，实质行使公共资源分配权，制造“算法分封”与歧视，实现其利益最大化，达到顺我者昌，逆我者亡的实质效果，从而实现对从业者的支配。

再次，平台剥夺从业者的定价权，网约车、外卖等平台垄断定价、动态调价、强制抽成，剥夺从业者自主定价权，以实现他们转嫁成本的目的，在一定程度上替代了市场与监管定价机制。

三、公共秩序与治理：平台在实质上代行公共监管与社会治理的双重职责

首先是内容治理越界：平台自行界定言论边界、内容合规、热点筛选，删除、限流、屏蔽信息，干预公共舆论与信息生态，在一定程度上替代网信、出版等公权力监管。

其次，平台通过身份与准入管控，诸如以实名认证、资质审核、入驻门槛等控制市场与社会参与资格，实质行使公共准入许可权。

再次，纠纷裁判私有化，平台自行裁决平台内交易、服务纠纷，排除司法、行政救济，用格式条款剥夺用户申诉权 。

四、权利处置与社会控制：平台侵犯基本权利与公权边界

首先，平台用数据权力僭越人格权，过度采集、滥用、买卖个人数据，实质控制用户隐私、行为轨迹、社会画像，在一定程度上替代公权力对人格权的保护边界。

其次，平台的强制行为与胁迫，以“不接受则无单、无流量、无法经营”相胁迫，剥夺意思自治与选择权，形成事实上的强制支配，实际上造成了社会生产关系的倒退，让参与者失去了对自身掌握的生产要素的控制权。

平台还通过干预公共政策参与社会治理，通过数据、游说、舆论影响力隐形干预政策制定，试图左右公共决策，不断侵蚀公权力，进而达到公权利的公共属性与中立属性不断向平台倾斜。

平台经济僭越公权力的典型领域表现，在电商领域表现为：二选一、强制搭售、大数据杀熟、平台罚款、屏蔽竞品等；在网约车外卖领域主要表现为垄断定价、抽成过高、成本转嫁、算法派单歧视；在短视频、社交领域主要表现为：算法限流、内容删改、议程设置、隐私过度采集；在金融科技领域主要表现为：数据风控垄断、信贷歧视、支付通道排他、替代征信等。

这种私权僭越公权的行为，对社会的危害极大，首先是破坏市场公平竞争秩序，平台既是运动员又是裁判员，利用规则制定权、处罚权、流量控制权打压竞争对手、强制“二选一”，从而形成垄断与市场壁垒，抑制创新，中小企业生存空间被挤压，大数据杀熟、算法歧视、强制抽成等行为，损害消费者与经营者利益。

其次，平台僭越公权力侵蚀国家治理与公权力权威，平台私设规则、自行执法、擅自处罚，架空行政监管与法律制度；用户在平台信息发布、内容审核、舆论引导被平台掌控，削弱政府对公共空间的治理能力；一些关键数据、基础设施、公共服务被私人控制，最终将国家治理能力被弱化。

再次，平台对公权力的僭越侵害公民基本权利，平台过度采集、滥用个人信息，侵犯隐私权、人格权；平台封号、限流、禁言处罚措施等缺乏正当程序，侵犯言论自由、财产权、救济权；平台算法歧视、画像控制，导致就业、交易、信用等方面的不公平对待。

平台取代公权力最终危害社会公共利益与安全，平台掌握海量数据与社会调度能力，一旦失控易引发系统性风险（金融、交通、舆论等），平台虚假信息、流量操纵、算法诱导，扰乱社会价值观与公共秩序。公共服务（出行、支付、医疗、政务接口）被私人垄断，影响社会稳定与公共安全。

平台取代公权力损害法治统一与司法权威；平台用格式条款排除司法管辖，弱化司法最终裁决权。这种私权力处罚、封禁不受行政复议与司法审查约束，违背法治原则。平台规则不透明、程序不公正，破坏社会对公平正义的信任。

平台僭越公权力形成的长期危害是形成“数字权力垄断”，通过数据、算法、平台成为新型权力来源，私权力不断扩张，导致公权力被边缘化，最终可能形成数字寡头支配社会运行的格局，威胁国家政治安全与经济安全。

我们决不能放任平台经济肆意践踏公共权利，这种现象必需引起高度重视，刷到的条友请帮忙点赞、评论、转发，星星之火可以燎原，为治理平台乱像贡献你我的一份力量！