细思极恐！全美仅一州禁食人，最高才判14年？牵出1990年惊天大案

前言

看到吃人肉大家肯定觉得颠覆自己的认知，因为在我国是明令禁止的，甚至这以行为也让人十分的反胃和恶心。

最近美国曝光了爱泼斯坦文件的事情闹得轰轰烈烈，其中就曝光了一则让人细思极恐的案件。

这300万页的文件中讲述了在美国权贵阶级不仅能在制度上吃人，还能食人，更荒诞的是，全美仅爱达荷州明令禁止食人，其他49个州对此法律空白。

历史与现实的交织，揭示出一个超越想象的美国。

随着真相浮出水面，更多不为人知的细节也随之曝光，竟还牵扯出来了1990年的惊天旧案。

涉权贵食人

爱泼斯坦文件据公布也有一段时间了，不知道大家有没有发现其中有一段游艇派对的记录。

这段记录显示，参加派对的人员曾经食用过婴儿肉和带有粪便的肠道。

一位墨西哥的女模特的遭遇就进一步证实了这恐怖的现象。

2009年，她从一家酒店的高端派对逃出后就在高声呼喊着他们在吃孩子！

但随后这位模特就被警方带走了，然后就彻底消失了。

其实爱泼斯坦案真正的恐怖点在于，它揭示了权贵阶级如何通过极端的犯罪绑定利益。

而爱泼斯坦岛上的受害者大多数都为贫民的女孩，她们被诱骗后遭受非人的虐待，甚至部分身体还可能被拆解成为牺牲品。

而且有分析认为权贵食用儿童器官的行为，跟追求年轻化移植的邪恶信仰有关。

全美仅一州禁食人

因为爱泼斯坦案有好多网友关注到爱达荷州2024年立法禁止吃人肉，都会诧异，这种丧尽天良的行为不是天生就不应该吗？为何直至2024年才被明令禁止？

其实在全美的50个州里，只有爱达荷州早在1990年就明确立法律禁止食人，违反者最高判刑14年，绝对不是2024年才首次规定这类行为。

咱们抛开怎么获取人肉的途径先不说，只有在爱达荷州食人是违法的，那是不是说明在其余的49个州里，食人是合法的？

也许有些州会把怎么获取人肉的途径做了很多限制，但根据最近爆出的爱泼斯坦案与西方人朊病毒抗体高，这几件事就联系上了。

很多国家诟病我们中国的大统一，但是不能否认的事实是，在大统一下，我们所有人至少是人，我们的命至少是命。

这么多年来，哪一个莫名失踪，莫名死亡的人哪一个不是全力调查，全国通报。

但对于我国来说的大事件，对于西方来说，好像就是一件微不足道的小事情，毕竟有些人到底算不算人都说不明白。

对于早年爱达荷州立法规定的禁止食人法其实有许多致命的漏洞。

试想一下，假如有人故意把人肉伪装成普通肉类，在你不知情的情况下，你去食用，按照以前的法规来说，这种故意投喂的行为是无法被定罪的。

而这次在2024年重新规定的法律法规里把这些漏洞填补上了，所以修补这个漏洞也绝非小题大做。

于我国人及爱荷达州而言，吃人肉乃公认恶行，可为什么美国诸多州未设食人罪，唯独爱荷达州反复完善相关条款，此等差异背后缘由着实耐人寻味。

答案隐匿于美国法律体系之中，纵然美国部分州未专设食人罪，却可凭借其他既有条款，对食用人肉之行为予以相应惩处。

倘若你为满足食人私欲而残害他人性命，此等行径将被径直判定为谋杀罪。

要若处置尸体失当、亵渎遗骸，可认定为亵渎尸体罪，此种情形无需额外专门立法，如此界定，既能规范相关行为，又能规避法律体系的繁冗，确保其简洁高效。

然而令人费解的是，爱荷达州为何要反复对食人罪进行单独优化，甚至两度专门完善相关条款呢？这背后究竟隐藏着怎样的缘由？

大概是因为以前的爱荷达州曾经出现过相关的特殊案例，曾发生过个人食用人肉，故意投喂人肉的极端事件。

对于当地补充食人罪的立法条款后，其实也有其他州表示小题大作的提议，但就是这看似离谱的两次补充条例。

正是爱荷达州对法律严谨性的极致追求，哪怕是违背人伦的底线，哪怕是概率极低的行为，也要用明确的条款来约束，不让任何恶行有机可乘。

当我们走出这个事件本身来说就会发现，当一个地方专门需要立法禁止吃人肉，甚至需要反复的完善里面的相关细节，本身就足够让人深思。

美国每年有约36万的儿童被播报失踪，要是把离家出走的孩子也算在里面，实际数字可能高达百万。

这些失踪者中，非法移民和贫困人群的占比率是最高的，而他们才是食人市场的主要来源。

甚至在2024年，美国警方就破获一个45人的食人团伙，他们专门拐卖妇女儿童，在暗网上分享食人经验。

另一些人用着慈善机构的名义，来帮助贫困家庭安排丧葬为由，获取尸体食用。

但造成这种底层互食的现象，往往就是社会制度残酷的挤压。

美国国务卿不肯林说出那句不在餐桌上就在菜单上时，这句外交的黑话恰好成了美国社会最写实的隐喻。

权贵在餐桌上分食任性，底层在菜单上任人宰割。

这种赤裸裸的森林法则，撕下来文明最后一块的遮羞布。

信源链接：
https://www.lawserver.com/law/state/idaho/id-code/idaho_code_18-5003