遮羞布下无真相，闲言碎语藏因果

春节期间走亲访友的过程中，难免会谈论一些大家感兴趣的身边小事，

这些小事可能跟某个人，某个现象有着紧密的关联性，

我注意到，对于这些事情的讨论，沟通的双方往往会下意识的，

加入一些启发性的思维，去让讨论变得更生动有趣，

所谓启发性的思维，用直白的说法就是，

道听途说。

不过我也发现，如果对比去年和今年在这方面信息交互的“有效性”来看，

有些传闻成为事实，

就是从玩笑开始的。

道听途说的本质是说闲话，而一些人之所以乐衷于此，

表面上似乎与聊天氛围的热度需求有关，

毕竟，说一些不咸不淡的话，很容易就会冷场，

且介于沟通者之间的眼界和表达能力的局限性，

也不可能说一些“课题向”的内容，

让对话保持一个相对长久的热度，

于是乎，以道听途说为说辞，

实则“扒一扒”他人他事的闲言碎语，

就成了一种普遍现象。

其实我原本的打算，是想在这篇文章里去批评这一现象，

但后来我又想到自己所经历的，

也就是上文中提到的“传闻与玩笑”之间的关联，

因此，我便觉得这个话题的延展趋势，

或许不该直截了当的去批评或是批判什么，

而是以另一个视角，

去审视“为什么闲话里藏着事实”这个现象的成因。

上文提到，我对比过去年和今年在这个渠道的信息互动，

发现了一个很有意思的规律，

或许这个规律就能解释

为什么闲话这种不负责任的交际架构之中，

能藏着关于事实的蛛丝马迹。

这个规律是，当一件事被轻描淡写的讲出过后，

并跟着与事实贴合度极高的判断，

且这个判断被沟通双方得以确认，

那么这个事，或是这个人的情况，

就有一定概率会得出可靠的推断，且成为事实。

举个例子，比如甲和乙在聊闲话的时候，

甲提到了邻居家的孩子很久没回来，

而乙则是说那孩子跟家里闹翻了，

这样的对话听起来很有流言感，

但后续甲乙双方便没有可讨论的需求，

那么这件事，很有可能只是在通过闲话聊闲事，

而如果说甲在提到这件事之后，

乙通过例证证明那孩子确实跟家里闹翻了，

同时甲也有实际例证回应乙的判断时，

或许甲乙双方都没把这件事当成某种严肃的课题看待，

但他们双方的无心之语，却有可能恰恰踩中了事实的尾巴，

这一看似与逻辑毫无关联性的对话叙事，

却恰恰从旁证明了“当不同的证据指向同一方向”时，

那迫近于即将发生的结果，或许真的有据可循：

无心之语能否成为事实的“嘴替”，

或许我们始终无法找到切实且精准的答案，

但那些蛛丝马迹所积累起来的因果关联，

则往往指向了那些基于好奇心驱使下的答案，

这个过程，或许不能让所有人满意，

但这个结果，

却能让一些人彻底闭嘴。

手机在沟通功能化普及之后，

那些窃窃私语的八卦不再成为被空间限制的独特活动，

即便是在过年期间，那些围坐在客厅沙发和椅凳上的人们，

也似乎适应了“有些话在手机里说”这一更为朴素的交际需求，

但是，那些道听途说的消息，并未就此止步，

而对于事实与真相的调侃，也不会再朝着严肃的，

探究式的对话发展，

尤其是在大舆论时代，

人们所面临的并不是流言或是谎言这块遮羞布下的真相

究竟如何，

而是当真相本身就是一块遮羞布的时候，

与其严肃的一言不发，

倒不如放下“某种本就不该存在的固执”，

笑可笑之人，

笑该笑之事。