中国六强省居民收入格局：从省内TOP5城市，读懂发展的底层逻辑

数据来源：各省统计局、各市州2025年经济运行情况新闻发布会

很多人只盯着各省GDP总量排名争高下，却不知道，居民人均可支配收入榜单，才真正暴露了中国省份之间的真实发展差距，以及普通人能实实在在拿到的发展红利，更是衡量区域民富水平、经济发展质量的核心指标，相较于GDP总量，更能真实反映普通民众的发展获得感。

2025年，中国经济六强省（广东、江苏、浙江、山东、四川、河南）省内居民人均可支配收入TOP5城市榜单落定。六省经济总量合计占全国比重超50%，是中国经济的核心压舱石。这份榜单不仅清晰呈现了六省截然不同的发展模式与民富格局，更藏着中国区域经济发展的底层逻辑与未来趋势。

每一座城市的收入数据，都是其产业实力、发展活力与民生保障能力的直接体现。从榜单数据来看，六强省的民富水平呈现出清晰的四级梯队格局，省内均衡度、增长动力更是呈现出显著的分化特征。

- 第一梯队（8万元+俱乐部）：仅4座城市入围，分别为深圳、广州、苏州、杭州，全部来自粤苏浙三大沿海强省，其中深圳以85200元领跑六强省所有城市；

- 第二梯队（7万-8万元区间）：共9座城市入围，佛山、珠海、东莞、南京、无锡、宁波、绍兴、舟山、嘉兴全部来自粤苏浙三省，构成了中国民富水平的中坚力量；

- 第三梯队（5万-7万元区间）：共5座城市入围，青岛、济南、东营、威海、烟台全部来自北方经济龙头山东，是北方民富水平的标杆；

- 第四梯队（3万-5万元区间）：四川、河南两省的TOP5城市，除成都外全部落位于此，中西部人口大省与沿海强省的民富差距清晰可见。

粤苏浙：民富高地的两种路径，均衡领跑与极点引领

作为中国经济最活跃的三大沿海省份，粤苏浙三省包揽了榜单中所有7万元以上的城市，是当之无愧的民富高地，但三者的发展模式，呈现出截然不同的特征。

各省人均可支配收入第一名

数据来源：各省统计局、各市州经济运行公开数据

浙江：藏富于民的均衡天花板

浙江是六强省中民富均衡度的天花板，也是“藏富于民”模式的最佳范本。全省TOP5城市居民收入全部突破7万元，最低的嘉兴也达到74200元，不仅超过山东排名第一的青岛，更远超四川、河南的省会城市。

更具标志性的是，浙江是全国唯一所有地市居民收入均超过全国平均水平的省份，全域民富的优势无可替代。

从增长逻辑来看，浙江的民富优势，核心来自全域开花的民营经济。杭州的数字经济、宁波的外贸与高端制造、绍兴的纺织与先进制造、舟山的临港经济、嘉兴的高端制造与科创配套，形成了“一城一主业、全域有活力”的发展格局。民营经济对浙江GDP的贡献率常年稳定在67%以上，对居民收入的贡献率超70%，哪怕是省内排名靠后的城市，也能依托特色产业形成稳定的高收入支撑，真正实现了发展成果全民共享。

江苏：均衡发展的标杆范本

江苏是“均衡发展”模式的标杆，苏南模式的持续发力，让全省TOP5城市全部站稳6万元以上台阶，最低的南通也达到62800元，省内TOP5城市的收入极差仅17700元，是六强省中头部城市均衡度最高的省份。

苏州、南京、无锡、常州、南通，既有苏南核心板块的强势领跑，也有苏中龙头的稳步跟进，依托长三角一体化的国家战略优势，形成了先进制造、外向型经济、县域经济三大引擎持续发力的格局。苏州的高端制造、南京的科创与现代服务、无锡的新能源与集成电路，形成了互补协同的产业闭环；县域经济的强势更是让居民收入实现了全域覆盖，2024年全国百强县江苏独占25席，前10席占6席，昆山、江阴、张家港等强县，成为拉高全省民富水平的核心支撑。

广东：极点引领下的强分化格局

广东呈现出“极点引领、差距显著”的特征，双核心的强势领跑全国，但省内区域分化是六强省中最为突出的。深圳、广州两大一线城市双双突破8万元，分别以85200元、81000元位居六强省前两位，佛山、珠海、东莞紧随其后，全部站稳6.9万元以上，珠三角核心城市的民富水平，完全匹配其全国经济第一省的地位。

但与之相对的是，省内TOP5城市的收入极差达到15400元，粤东西北地区的居民收入水平，与珠三角核心城市存在量级差距。这种分化，本质是广东“珠三角极点带动”的发展模式决定的——珠三角依托改革开放的先发优势，形成了电子信息、新能源、外贸等世界级产业集群，贡献了全省超80%的经济总量；而粤东西北受区位、产业基础限制，发展节奏显著滞后，如何破解“核心强、全域弱”的格局，是广东未来高质量发展的核心课题。

山东：北方民富标杆，与第一梯队的差距在哪？

作为北方经济第一大省，山东是六强省中唯一入围5万-7万元梯队的北方省份，TOP5城市全部站稳5.4万元以上，整体均衡度表现亮眼，是北方民富水平的绝对标杆。

山东省统计局

数据来源：山东省统计局、各市州经济运行公开数据

青岛以63500元领跑全省，济南以57800元紧随其后，东营、威海、烟台分别位列3-5位，省内TOP5城市的收入极差仅9400元，远低于广东、四川、河南，头部城市的均衡度仅次于江苏、浙江。

这种均衡性，来自山东“双圈引领、多点开花”的发展格局：胶东经济圈的青岛、烟台、威海，依托海洋经济、先进制造、外贸优势持续领跑；省会经济圈的济南、东营，依托科创资源、能源化工产业形成稳定支撑。全省16个地市中有11个入围全国GDP百强市，扎实的工业基础、雄厚的实体经济，为居民收入提供了稳定的兜底保障。

但不可回避的是，山东与粤苏浙第一梯队的民富差距依然显著：全省排名第一的青岛，收入水平不及浙江排名第五的嘉兴、江苏排名第五的南通，甚至不及广东排名第五的东莞。

差距的核心，来自产业结构与经济活力的差异。山东的支柱产业以重化工、传统制造、国企经济为主，产业附加值偏低，收入天花板明显；而粤苏浙的高收入支撑，来自数字经济、高端制造、民营经济等高附加值产业。传统产业转型缓慢、民营经济活力不足，是山东与第一梯队民富差距的核心来源，未来如何加快产业升级、激活民营经济活力，是山东向民富第一梯队追赶的关键。

川豫：中西部人口大省，强省会引领下的追赶之路

作为中西部经济总量最高的两个人口大省，河南、四川分别位居全国GDP第5位、第6位，是中西部经济的核心支撑，但从民富榜单来看，两省与沿海强省的差距依然显著，强省会引领的发展模式特征极为突出。

各市州统计局数字

数据来源：各省统计局、各市州经济运行公开数据

四川的榜单呈现出“一马当先、梯队断层”的强省会特征，成都以57100元领跑全省，是全省唯一突破5万元的城市，而排名第二的绵阳仅39500元，首位度达到1.44倍，省内TOP5城市的收入极差达到17600元，是六强省中头部城市分化最显著的省份。

河南的榜单同样呈现出强省会引领的特征，郑州以46200元领跑全省，济源、洛阳、焦作、鹤壁紧随其后，省内TOP5城市的收入极差为10700元，均衡度优于四川，但全省没有一座城市突破5万元，与沿海省份的差距更为明显。

从核心对比来看，川豫两省的省会城市，收入水平不仅不及粤苏浙的TOP5末位城市，甚至不及山东的TOP5末位城市。中西部与沿海的民富差距，本质是产业升级的代际差距。

川豫两省都是人口大省，农村人口占比高，农业、传统制造业在经济结构中占比大，高附加值的高端制造、现代服务业、数字经济，主要集中在省会城市，省内其他城市的产业支撑相对薄弱，居民收入的增长动能不足。

但同时也要看到两省的追赶潜力：绵阳依托科创产业、宜宾依托动力电池产业，收入增速持续领跑四川；洛阳、济源依托先进制造、能源化工，形成了稳定的民富支撑。在成渝双城经济圈、中部崛起的国家战略引领下，两省正在加快产业转移承接、培育特色优势产业，强省会之外的副中心城市，将成为未来民富水平提升的核心增长点。

六强省民富格局的底层逻辑与未来趋势

这份榜单，从来都不是简单的城市排名，而是中国区域经济发展模式的集中呈现。六强省的民富分化，本质是三大核心逻辑的差异：

其一，产业结构决定民富天花板。居民收入的核心支撑，是产业的附加值。粤苏浙三省的高收入，来自数字经济、高端制造、民营经济等高附加值产业的全域布局；而传统产业占比高、产业结构单一的区域，居民收入的增长空间天然受限。

其二，发展模式决定省内均衡度。浙江的全域民营经济、江苏的跨区域协同模式，实现了头部城市的高度均衡；而极点引领、强省会主导的发展模式，往往会带来省内区域的显著分化，如何在做强核心的同时，带动全域协同发展，是所有省份的共同课题。

其三，区位与战略决定发展势能。沿海省份依托对外开放的先发优势、长三角与粤港澳大湾区的国家战略赋能，率先完成了产业升级与财富积累；中西部省份在国家区域协调发展战略的引领下，正在加速追赶，但民富差距的缩小，需要长期的产业培育与人口素质提升，无法一蹴而就。

未来，中国区域经济的竞争，已经从GDP总量的比拼，全面转向发展质量、民富水平的较量。对于六强省而言，粤苏浙需要在保持民富领先优势的同时，进一步破解省内区域分化的难题；山东需要加快产业转型升级，激活民营经济活力，向民富第一梯队全面追赶；四川、河南两大中西部大省，需要在做强省会的同时，加快培育省内副中心城市，打造更多特色产业增长极，带动全域民富水平稳步提升。

城市发展的终极目标，从来都不是单一的排名与数字，而是让生活在这片土地上的每一个人，都能共享经济发展的成果，拥有更稳定的收入、更美好的生活。这，才是区域经济高质量发展的核心内涵。

关注我，持续拆解中国城市发展的底层逻辑，读懂区域经济的未来趋势。

其实这份榜单背后，藏着区域发展最核心的逻辑：民富水平的高低，从来不是看GDP总量有多大，而是看产业有没有高附加值，民营经济有没有活力，发展能不能惠及更多普通人。

粤苏浙的领跑，核心是民营经济和高端产业的全域开花；而中西部省份的追赶，除了做强省会，更要培育更多有产业支撑的副中心城市，让更多城市都能跟上发展的节奏。

你所在的城市上榜了吗？你觉得民富水平和GDP总量，哪个更能反映一个城市的真实实力？欢迎在评论区聊聊你的看法。

​ ​​