德议员敦促欧洲拒绝“将虚假和平强加给乌克兰”：绝不能割让领土

在一次采访中，一位德国顶尖安全专家、政治家敦促欧洲摒弃犹豫——从“金牛座”导弹到影子船队制裁——并以实力面对这个由交易驱动的世界。

德国联邦议院中对强力军事援助乌克兰最直言不讳的支持者之一罗德里希·基塞韦特表示，欧洲已没有犹豫的余地——即使华盛顿试图促成一场他称之为由资源和交易驱动的“虚假和平”，欧洲也必须准备好承担起乌克兰的防务。

在慕尼黑安全会议期间接受采访时，这位基督教民主联盟（CDU）议员认为，外交只有在欧洲以实力为后盾时才会再次奏效——这包括向乌克兰提供远程打击能力、实施更严厉的制裁以及对莫斯科的“影子船队”采取更强硬立场。他警告说，否则，俄罗斯将利用欧洲的谨慎和美国不断变化的优先事项，强加一份以主权换取权宜之计的解决方案。

“关键点是：旁观者还是参与者，”基塞韦特说。“跨大西洋关系一直建立在信任和可靠性的基础上。这一点已不复存在。”

基塞韦特担任德国联邦议院外交事务委员会中基民盟/基社盟党团的代表。在德国保守派内部，他被广泛认为是安全政策派系的代表人物，该派系一直推动更快、更深入地军事支持基辅。

他表示，核心原则是，不应迫使乌克兰在领土上做出正式让步——因为在他看来，让步就意味着将人民抛弃给俄罗斯统治。

“我们绝不能强迫乌克兰割让领土，”他说。“因为割让领土，就意味着割让人民。人的命运将被交到俄罗斯的镇压之下。”

基塞韦特承认，德国保守阵营在援助力度上并非完全统一，他描述了内部摩擦，并敦促总理弗里德里希·默茨提供更明确的方向。

“我希望我的党在某些问题上放弃其不确定性，”他说，并列举了他希望柏林采取的措施——开始“金牛座”导弹的培训与交付、加强对影子船队的打击行动，以及限制俄罗斯国家机构在德国的活动空间。

在防空方面，他更进一步，认为在欧洲系统部署于乌克兰西部上空的情况下，基辅可以将稀缺的乌克兰防空资产东移——调往持续遭受攻击的前线阵地和主要城市。

当被追问此类步骤是否取决于政府支持时，基塞韦特承认了他作为议员的局限性。

“作为议员，我无法改变这一点，”他说。“这必须由政府决定。”他补充说，默茨总理已示意他希望采取不同的做法，但“最终还是要用行动来衡量他。”

默茨在其慕尼黑演讲中提出，植根于权利与规则的战后国际秩序正在瓦解，大国政治以一种“快速、强硬且常常不可预测”的形式回归。他敦促欧洲人接受“新现实”但不要屈服于它，坚称如果欧洲果断、团结且自信地行动，仍能塑造结果。

基于这一评估，基塞韦特表示，默茨承认战略断裂是正确的——但他认为欧洲必须从中得出更明确的结论，首先要认识到华盛顿对欧洲的看法已发生根本改变。

他描述了美国的战略优先级排序：美国本土第一，印太地区第二，欧洲则远远排在后面。

“欧洲只排在第四位，”他说。“这意味着美国不再将其稀缺资源集中在欧洲。”

基塞韦特说，参议员马可·鲁比奥在慕尼黑的露面比副总统万斯一年前的演讲语气更为友好——但他表示，鲁比奥的省略本身也传递了信息。

“他只谈民族国家，”基塞韦特说。“不谈像欧盟这样的组织——他甚至没有提到乌克兰。这对我们欧洲人来说是一个警告信号。”

基塞韦特将其论点扩展到战场援助之外：欧洲还必须保护其经济和技术主权，尤其是在美国政策转向放松管制和政治施压之际。

他将安全与投资和监管联系起来，警告说美国的科技利益集团不希望看到一个监管严格的欧洲，更倾向于分裂的民族国家。

“只有拥有强大的经济，我们才能维护和平、自由和自决，”他说，并呼吁减少欧洲的官僚主义，创造更具吸引力的投资条件。

他还批评了外国势力介入欧洲国内政治，称欧洲应抵制那些与美国结盟的行为者支持破坏乌克兰和欧洲团结的政党的企图。

基塞韦特认为，华盛顿越来越从交易的角度看待这场冲突。

“俄罗斯对乌克兰发动的冲突，美国人只关心乌克兰的矿产和与俄罗斯的生意，”他警告说，如果欧洲不能独立行动，将成为势力范围政治的“玩物”。

当被问及欧洲在仍依赖美国能力的同时应如何与特朗普政府打交道时，基塞韦特呼吁欧洲采取更坚定的路线：关于乌克兰的谈判绝不能交给私人交易撮合者——欧洲必须坚持乌克兰的命运不是一场商业交易。

“我们不希望乌克兰由那些不懂古典外交的商人来处理，”他举例提到了贾里德·库什纳和史蒂夫·维特科夫。“德国必须告诉美国：‘那是我们的地盘——离我们远点。’”

他警告说，为满足华盛顿对“交易”的需求而安排的解决方案，不会终结俄罗斯的胃口——并可能为新的对抗埋下伏笔。

“如果美国人已经说常规防御是欧洲的任务，那么他们就不应该通过与俄罗斯谈判达成虚假和平来使这项常规防御变得更加困难，”他辩称，莫斯科随后会将压力转向摩尔多瓦、波罗的海国家或其他欧盟和北约成员国，“以显示我们并不团结”。

基塞韦特最尖锐的历史类比落在了这座城市自身的阴影下。

“87年前在慕尼黑，欧洲的命运被决定了，”他指的是1938年迫使捷克斯洛伐克割让领土的协定。他指出，当时割让的地区包括该国关键的防御阵地——并暗示这一教训适用于乌克兰在顿巴斯的防御工事线。

“如果放弃顿巴斯，情况是一样的，”他说。“乌克兰在那里有其防御工事。”

“历史不会重演，”他补充道。“但美国和俄罗斯正试图像复制数字孪生一样，将1938年的慕尼黑协定复制到高科技时代——从而毁掉欧洲。”

对基塞韦特而言，这意味着没有杠杆的外交只会招致胁迫——而欧洲一再公开概述其红线和自我设限的习惯，传递出的是犹豫而非决心。

“普京理解外交和实力，”他说。“但我们没有硬实力的软性外交方式，被他视为我们的弱点。”

基塞韦特警告说，欧洲的缓慢步伐带来的风险超越领土损失：治理的崩溃。

“情况甚至更糟，”他说。“乌克兰的停电可能导致政府行动无法再实施，然后这个国家变得无法治理。”

他认为，俄罗斯无法在战场上取得决定性进展，正试图使乌克兰功能失调——迫使平民离开，并通过额外的流离失所给欧洲社会带来压力。

“这正是普京的战略，”他补充说，欧洲过于依赖昂贵的防空拦截，同时却拒绝向乌克兰提供远程打击俄罗斯生产和后勤的手段。

他的论点呼应了他公开表达过的一个主题：俄罗斯升级攻击以诱导欧洲降级——并利用西方的谨慎作为时间。

基塞韦特认为，欧洲的制度习惯与当前战略环境不匹配——尤其是当“一致同意”可能被少数国家阻挠时。

“欧盟的一致同意——你可以忘了它，”他说。

关于影子船队，他概述了一条避免瘫痪的务实路径：围绕法律标准构建行动，这些标准可由有意愿的国家联盟强制执行，包括环境和保险要求。他指出了波兰的作用，并敦促德国予以支持。

他说，德国长期以来因担心局势升级而犹豫不决——但无论如何，升级已经到来。

他的言论呼应了乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基几周前提出的批评，当时这位乌克兰领导人明确表达了对欧洲在远程武器问题上无休止的内部争论和犹豫的失望。

“在欧洲，太常见的情况是，总有其他事情比正义更紧迫，”泽连斯基当时说，并警告说，当欧洲人还在争论什么不该说——包括是否提及“战斧”或“金牛座”导弹时——俄罗斯的导弹仍在继续袭击。

基塞韦特同意这一评估。

“泽连斯基在达沃斯给我们照镜子是完全正确的，”他说。“但没人喜欢直白的语言。然而在乌克兰，这关乎存亡。”

他补充说，这最终归结为心态和政治意愿，认为如果欧洲希望俄罗斯改变其盘算，就必须从宣示性的团结转向可操作的行动。

基塞韦特的立场并不局限于封闭的会议室。在慕尼黑论坛的间隙，他还在一次支持乌克兰的集会上发表讲话，他认为德国有历史责任支持乌克兰，并警告不要让土地掠夺在欧洲成为常态。

“我们绝不允许俄罗斯在乌克兰实施种族灭绝、进行土地掠夺，并将乌克兰炸入寒冷与毁灭，”他在集会上说。他再次呼吁德国交付“金牛座”导弹，称这将有助于瘫痪俄罗斯的无人机和导弹工厂及后勤。