“扶人”反被索赔22万？完整监控曝光：原来我们都猜错了结局。

2026年2月，福建莆田的一起交通事故纠纷进入公众视野。两名初中女生在路口扶起摔倒的骑行老人后，被老人起诉索赔22万余元，当地交警部门判定两名女生承担事故次要责任。这起案件将于2月26日在灵川法庭公开开庭审理。

事件最初传开时，女生的母亲郑女士向媒体讲述了事发经过。她说事发在当地一个无红绿灯的路口，老人骑自行车摔倒时，两个孩子刚好骑电动车路过，下车扶了人和车，全程没有发生碰撞。她还提到，孩子本来还在犹豫要不要伸手，是同伴说了一句扶吧不会有事，才上前帮忙，这件事之后，孩子留下了很重的心理阴影，再也不敢随便帮别人了。

这些内容传开后，很多人想起了过往不时出现的扶人反被索赔的事件，自然而然站到了两个孩子这边。有人指责老人讹诈好心的孩子，有人质疑交警的判定不公平，还有人说这件事之后没人敢再教孩子乐于助人，甚至有网友扒出老人的个人信息，把她当成讹人惯犯指责。

直到完整的事发监控被公开，事件的全貌才完整呈现。监控内容和郑女士讲述的版本有一个关键出入：两个孩子确实在老人摔倒后上前帮扶，这个行为没有任何问题，但老人的摔倒，和两个孩子的骑行行为有直接关联。事发路口没有红绿灯，老人骑自行车沿直线行驶，前方一辆白色轿车从辅道左转出来，老人向右避让，刚和轿车错开还没稳住车身，两个孩子就骑着电动车从辅道左转过来。她们左转时没有靠右，直接开到了路口左侧，还违规载人，更重要的是，两个孩子都未满十六周岁，按照《道路交通安全法实施条例》规定，驾驶电动自行车必须年满十六周岁。老人刚避过轿车，注意力还在右侧，突然看到左前方冲过来的电动车，情急之下猛捏刹车，车把失控连人带车摔在了地上。

很多人不知道，就算车辆没有发生实际碰撞，也可能构成交通事故。法律上，只要一方的违规行为和另一方的损害结果有直接因果关系，就算没有接触，也要承担对应责任。交警的事故认定，针对的是孩子违规骑行的行为，和她们之后扶人的行为完全无关。至于很多人在意的22万索赔金额，也不是老人随口提出的。老人因摔倒住院12天，光医疗费就花了26700多元，若伤情被评定为十级伤残，按福建省相关标准计算，仅残疾赔偿金就有十二万多，再加上护理费、营养费等费用，总额到二十多万符合计算标准。而且起诉金额只是原告的主张，最终赔偿金额法院会按责任比例划定，孩子承担次要责任，通常只需承担20%到30%的赔偿，实际赔付金额远没有22万这么多。

这件事里，两个孩子扶人的善意值得肯定，就算有潜在风险还是愿意伸手，这份心意很多成年人都未必有。但善意不是免责的理由，她们违规骑行的行为是事实，也和老人的摔倒有直接因果关系，承担对应责任是规则里本该有的公平。老人因事故受伤，提起诉讼主张赔偿也是她的合法权利。很多人一开始就凭着过往印象站队，把扶人和担责对立起来，却忘了先等完整的真相出来再做判断。

善意和遵守规则本就不冲突，比起急着站队发泄情绪，等一等真相才是对善意和规则最好的保护。