特朗普遭众叛亲离，投票结果难料，中期选举前景不明

当下特朗普虽手握共和党执政优势对外高调示强，华盛顿内部却已暗流涌动，众议院否决关税、参议院叫停国土安全部拨款、奥巴马重出江湖。

三场风波撕开共和党团结的假象，本党议员接连倒戈，其党内权威悄然松动，这场无声的内部分裂，远比民主党攻击更致命。

可这一切乱象背后，究竟藏着怎样的政治算计与利益博弈？

最能说明问题的莫过于那场关于加拿大关税的众议院投票，很多人只看到了219票赞成、211票反对的微弱差距，只记住了6名共和党议员的倒戈。

却没读懂这场投票背后的深层逻辑，这不是简单的政策分歧，而是特朗普第二任期内，首次在自己掌控的众议院遭遇如此明显的内部不服从。

这场投票的核心是叫停特朗普以国家紧急状态为由，对加拿大加征关税的荒唐决定。

两国是山水相连的传统盟友边境线两侧的经贸往来早已深度绑定，从农业产品到汽车零部件，从能源供应到物流运输牵一发而动全身。

特朗普的强硬关税看似是在维护美国利益，实则是一把双刃剑，一边会让美国本土企业失去廉价的原材料供应，导致生产成本飙升最终转嫁到消费者身上。

另一边则必然引发加拿大的反制，反噬美国农业和制造业重镇的生计。

特朗普此举还有一个隐藏的算计，此前加拿大总理卡尼访华与中方签署了经贸合作路线图，取消了中国电动车的惩罚性关税，还拿到了大额油菜籽采购订单。

这让特朗普深感不满便想用关税和戈迪·豪大桥的通车权施压加拿大，逼其在中美之间二选一，可他忘了美国的议员们首先要对自己的选区负责，而非对总统的个人情绪负责。

这6名倒戈的共和党议员大多来自农业和制造业集中的选区，关税政策直接关系到他们的选票根基。

中期大选日益临近选民的不满情绪已经越来越明显，在忠于总统和保住席位之间，他们毫不犹豫地选择了后者。

更关键的是这6人并非党内边缘派，其中不乏传统建制派和务实派，他们的倒戈，本质上是对特朗普激进政策的一次温和刹车。

那么参议院的这场投票，又会给特朗普带来怎样的打击？国土安全部的停摆背后还有哪些不为人知的隐情？

如果说众议院的关税投票，是共和党人对特朗普的第一次警告，那么参议院关于国土安全部拨款的投票就是一次赤裸裸的反噬。

2月12日参议院以52票赞成、47票反对的结果，通过了一项阻止为国土安全部提供资金的法案。

这意味着这个成立于9·11恐袭之后、肩负着边境管制、机场安保、移民执法等关键职能的部门，将在第二天零点因资金耗尽陷入停摆。

很多人疑惑共和党在参议院占据53个席位，为何会出现这样自断后路的投票？

答案很简单共和党内的分歧，已经深到无法掩盖的地步，而导火索就是明尼苏达州的移民执法争议。

此前移民与海关执法局在明州的执法中枪杀了两名美国公民，这一事件瞬间引发了全美范围内的抗议浪潮。

就连两党人士都罕见地达成了不满共识，民主党人强烈要求改革移民执法，而部分共和党议员也不得不考虑选民的情绪。

更戏剧性的是就在参议院投票结束的同一天，特朗普政府突然宣布，终止在明尼苏达州的移民执法行动。

这一决定与此前撤走700名执法人员、保留2000人继续部署的表态大相径庭，明眼人都能看出这是特朗普的无奈妥协。

表面上看妥协的直接原因是国土安全部即将停摆，移民执法局失去了资金支持，已无力继续维持在明州的部署。

但深层原因是特朗普的政治考量，他很清楚若继续硬扛不仅会加剧社会分裂，更会严重影响自己的支持率，及时收手或许是当下最稳妥的选择。

而执法行动取得的阶段性成果也给了他一个体面撤退的台阶，截至目前，执法人员已在明州逮捕了4000多名非法移民，看似完成了部分目标实则是在掩盖自己的受挫。

更关键的是在选票倒戈、行动妥协的双重压力下，特朗普并没有选择蛰伏，反而再次出手，试图用另一项极端政策转移矛盾，可他没想到这一举动却引出了一个最可怕的对手。

在阿权看来特朗普最不明智的一步就是在内外交困之际，选择在环保议题上点火。

2月12日就在参议院投票、移民执法叫停的同一天，特朗普宣布正式撤销美国环境保护署2009年发布的温室气体危害认定。

这一认定由奥巴马政府推出，是美国温室气体排放监管政策的基石，一旦撤销意味着美国对温室气体监管的一系列法律基础将全部失效。

特朗普给出的解释是此举能节省1.3亿美元的监管成本，还能降低汽车价格，听起来冠冕堂皇实则全是政治算计。

他的算盘主要有三个，一是讨好共和党的核心支持者，石油、煤炭和传统车企行业，这些行业长期被环保监管束缚，撤销认定后就能获得更大的发展空间。

而它们的支持对特朗普的中期大选至关重要，二是转移国内矛盾，用节省开支、降低物价的口号，安抚因通胀、生活成本攀升而不满的民众，掩盖自己在移民政策、经济治理上的短板。

三是激化两党矛盾将环保议题打造成中期大选的战场，通过抨击奥巴马时期的政策巩固自己的保守派基本盘。

可特朗普千算万算没算到自己会亲手把奥巴马请回政坛，作为这项环保认定的推动者。

奥巴马公开站出来指责特朗普的决定会让美国陷入不安全、不健康的处境，削弱美国应对气候变化的能力。

这并非奥巴马第一次批评特朗普，早在特朗普退出《巴黎协定》时他就曾不点名批评特朗普正把美国带往错误的方向，而这一次他的表态更加直接、更加坚决，显然是要与特朗普正面抗衡。

奥巴马的重出江湖绝非偶然，一方面环保议题是民主党人的核心阵地，特朗普的举动，无疑是在触碰民主党的红线，奥巴马作为民主党前总统自然要挺身而出维护本党的核心利益。

另一方面特朗普的一系列激进政策，已经引发了美国社会的广泛不满，奥巴马此时出山也是在积蓄力量，为民主党在中期大选中争取更多支持。

更值得关注的是特朗普撤销环保认定的做法，本质上是饮鸩止渴，忽视气候变化的危害，牺牲公众健康以换取行业利益。

不仅会遭到国内环保组织的强烈反对，更会让美国在全球气候变化治理中彻底失去话语权，要知道如今全球各国都在积极推进碳中和，美国的脱责，只会让自己被国际社会孤立。

从选票倒戈到行动妥协，再到奥巴马重出江湖，短短几天内美国政坛的一系列变动，勾勒出了特朗普政府的狼狈处境也暴露了美国政治体系的深层弊端。

共和党内部分裂加剧，两党博弈日趋激烈，中期大选的阴影笼罩着每一项政策决策，而普通民众的利益却在这场无休止的政治博弈中被忽视。

当下的美国就像一艘在风浪中摇摆的巨轮，特朗普的每一次决策都可能让这艘巨轮偏离航向。

共和党内的裂痕能否在中期大选前弥合？特朗普的移民政策、环保政策还会遭遇怎样的挫折？

奥巴马的重出江湖又会给美国政坛带来怎样的变局？或许时间会给出答案，但可以肯定的是，特朗普的党内权威已经彻底松动，美国的内部动荡还远未结束。