【全球剧变】最高院裁定特“越权”：特再签全球商品15%进口关税

【内容提要】全球关税：再次政策剧变。美国最高：法院于2月20日裁定：特朗普政府此前依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的大规模关税政策“越权”后。特朗普迅速签署新行政令：宣布对所有国家进口商品加征15%的“全球进口关税”。试图以新：法律依据维持其贸易保护主义政策。这一系列：动作暴露了美国行政权与司法权之间的激烈博弈。也引发了：全球贸易格局的进一步动荡。

一、三权分立：司法裁定总统征税权被限制

1、前因后果：法院裁决

和平时期：无视司法：2026年2月20日，美国最高法院作出裁决：认定总统在和平时期、未经国会明确授权的情况下，无权依据IEEPA宣布“国家紧急状态”并实施广泛的全球性关税壁垒。

2、特朗普战：三权分立

法院指出：此举实质：架空了宪法赋予国会的贸易管理权。构成权力：违法越界。该案裁定：直接推翻：特朗普政府此前以“贸易逆差威胁国家安全”为由加征关税的法理基础。

二、行政反制：针尖麦芒特朗普新关税出台

1、司法否决：并未退让

社交媒体：2月21日，特朗普在社交媒体上宣布：将原定于2月24日生效的10%“：全球进口关税”立即提升至15%。并且声称：这一税率“完全合法且经法律检验”。

2、白宫推出：新法依据

白宫随后表示，将改用《1974年贸易法》第122条款作为新法律依据，以“应对国际收支失衡”为由，在150天内实施最高15%的临时附加税。此外，232条款（国家安全）和301条款（贸易报复）也被列为后续政策工具。

三、企业阴霾：诉讼潮涌“退钱”诉求很难熬

1、总统违宪：企业诉讼

随之而来：最高法院裁定原关税政策违宪，包括开市客（Costco）在内的数百家美国企业已提起诉讼，要求退还此前因该政策多缴纳的关税款项。

2、尚无明确：退款机制

据宾夕法尼亚大学估算，相关非法征收的关税总额可能已超过1750亿美元。然而，目前尚无明确的退款机制，企业面临法律与财务双重不确定性。

四、全球恶果：混乱供应链重组与反制风险

1、美国单边：挑战W规

特朗普此前：已对中国商品加征高达34%至145%的关税，中国也实施了对等反制，加征关税至125%。新的一轮：15%的全球：关税将进一步推高进口成本，加剧全球供应链重构压力，尤其冲击出口导向型经济体。

2、胆大包天：挑战规则

与此同时：美国单边主义做法持续挑战WTO规则，削弱多边贸易体系的权威性。

五、挖空心思：特朗普政府何应对司法挑战

美国最高：法院裁定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的全球关税政策越权后。

特朗普强：并未退让而是迅速采取了一系列行政与法律手段应对司法挑战，试图更换贸易保护主议程。

1、立即推出：计划改用

最高法院：裁定其关税政策违法的次日，特朗普即宣布启用“B计划”，签署行政令依据《1974年贸易法》第122条，对所有国家进口商品加征10%的临时关税，并于2月24日生效。该条款允许总统在“严重国际收支失衡”情况下采取贸易限制措施，虽需国会批准延期，但可先实施150天，为政策延续争取缓冲期。

2、紧随其后：加倍增税

随后特朗普：在2月21日进一步宣布，将该税率从10%提升至15%，称其为“完全合法且经法律检验”的上限水平，试图以更强硬姿态回应司法裁决。

3、保留强化：其他工具

第一、双轨加税：路径开通

双轨加税：尽管IEEPA路径被堵，特朗普政府仍保留多项合法关税手段：‌232条款（国家安全）‌：继续对钢、铝、汽车等关键行业加征关税，法院裁决未影响此类行业特定措施。

第二、强词夺理：加征报复

启动新轮：恶意调查：当即搬出‌301条款（不公平贸易）。启动新一轮调查，针对中国及其他被指存在“不公平贸易行为”的国家加征报复性关税。

第三、无理取闹：以假乱真

歧视反制：潜在选项：‌338条款（歧视性反制）‌：作为潜在选项，可对“歧视美国”的国家加征最高达50%的关税，虽尚未启用，但构成威慑。

六、全球反应：多国反制欧盟900亿欧元报复

1、研究应对：完美方案

德国、法国、韩国等多国已表态将研究应对方案。德国总理默茨计划赴美交涉，强调关税“最终由美国消费者买单”。

2、欧盟动用：反胁工具

欧盟准备：动用反胁迫工具。包括暂停：原900亿欧元反制清单。市场担忧：新一轮全球贸易摩擦正在形成。笔者正在：密切关注拭目以待。