上海
2010年10月的一天，20岁的帕布洛和女朋友驾驶着自己的白色宝马车，来到了巴黎近郊瓦勒德马恩省的蒂艾（Thiais）的一家超市附近的停车场。
他们原本只是在等待自己的一位朋友，但没想到却等来了一场改变一生命运的灾祸......
不一会儿，两个青少年Y和M走向了帕布洛和女友的车。他们当时一个18岁，一个只有17岁，两人都来自维勒瑞夫。Y和M看帕布洛和女友独自在停车场又驾驶不错的车，早就盯上了他们、意图抢车。
当得知帕布洛来自克雷泰伊后，Y开始出言挑衅：“你知道你们街区的一个人欺负了我们街区的兄弟吗？”见威胁不起作用，Y掏出了事先藏在身上的刀子，并命令帕布洛交出车钥匙。
事态迅速升级，眼见帕布洛不愿乖乖投降，Y率先发动袭击，用刀刺伤了帕布洛的手。而眼疾手快的帕布洛则设法从Y手中夺过刀刃，并刺伤了Y的肩膀。
本以为袭击者会知难而退，没想到的是，Y转而攻击起帕布洛的女友，并向她连刺数刀！抢走钥匙后，Y夺路而逃，但因肩上有伤倒在了道路附近。看到自己的女友受伤，帕布洛愤怒不已。一瞬间肾上腺素占据了他的全身，他抢过刀子，并与另一名袭击者M缠斗起来。
等警方赶到时，M已经当场死亡。根据尸检报告，M的胸部有五处伤口，分别位于心脏、肺部和肝脏附近。他的头部还有两处伤口，伤口处还发现了刀刃碎片，可想而知当时的战况有多么激烈。
而因为M的死亡，原本是受害者的帕布洛自己也坐上了被告席。在审前，帕布洛已经在拘留所中度过了三年半多的时间。庭审持续数日，焦点始终围绕一个问题：这是正当防卫，还是过度反击？
在法官面前，帕布洛竭尽全力为自己辩护。他表示，自己从未想过要杀死M，他所做的一切只是为了维护自己和女友的生命安全、纯粹“出于自卫”。帕布洛的律师强调，他当时身处围攻之中，精神高度紧张，判断力受限，本能反应才导致了悲剧发生，并不存在蓄意杀人的意图。
而检方则认为，尽管帕布洛确实遭到了Y和M的攻击，但他在局势已经发生变化、危险减弱的情况下仍使用致命武器，行为超出了必要的自卫范围。
陪审团最终给出了一个复杂的结论——法院认定帕布洛“没有杀人故意”，但同时认为其行为构成暴力致死罪，帕布洛因此被判处12年有期徒刑。而讽刺的是，发动袭击的Y只因企图持械勒索被判处五年监禁，其中三年缓期执行。
法官在宣判时提到，这是一场“本可避免的升级”。如果有人及时退让，或者冲突没有失控，结局或许完全不同。但现实没有如果.....
帕布洛案击中了一个让人不安的现实问题：当你遭遇攻击时，究竟可以反击到什么程度？法国法律承认正当防卫，但前提是“即时性”“必要性”和“相称性”。也就是说，防卫必须与威胁强度相匹配，不能在危险已经解除后继续报复。然而在真实的冲突现场，恐惧和肾上腺素往往让人难以精确判断“何时为止”。
街头冲突往往发生在几秒之间，其带来的后果可能持续一生。当暴力被释放，局面很快脱离掌控。年轻的M失去了生命，而原本无辜的帕布洛要将大半青春锁进监狱，Y也同样要在监狱中度过美好年华。帕布洛的女友身负重伤、承受着恐惧带来的阴影，还要接受男友成为囚犯的事实。
在这场冲突里，没有人是真正的赢家......
Ref：
https://www.leparisien.fr/val-de-marne-94/pas-dintention-dhomicide-douze-ans-de-prison-pour-pablo-qui-a-tue-lun-de-ses-agresseurs-a-thiais-21-02-2026-53NGW7HUW5GCBJWTIPSQNKVU4M.php
文｜鲜虾片
点「赞」「在看」为我们打call ▽
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
