“云投喂”变“云欺诈”，受伤的不只是粉丝

近日，有网友爆料称，河南濮阳动物园小老虎暖暖死亡后被园方隐瞒，饲养员、园长用录屏冒充直播且用其他老虎欺骗粉丝，而粉丝通过直播打赏、微信转账等方式进行的“云投喂”资金去向不明。近日，濮阳市华龙区林业技术服务中心发布情况通报称,经核实有关情况属实。已责令动物园停业整改，对园长予以停职处理。

该事件曝光后，虽然涉事园长和饲养员发布道歉视频，就隐瞒暖暖死讯、冒充直播的行为致歉，但显然，仅道歉是远远不够的，因为园方通过欺骗方式让粉丝转账，从某种程度上来说已经涉嫌欺诈。而且，粉丝通过网络转给园方的钱，是否专款专用于饲养野生动物，值得深入调查。另外，这只是一起孤例，还是此前就存在类似行为，也需要答案。

在这一事件中，最受伤的无疑是转账的粉丝们。粉丝们之所以愿意转账或打赏，主要是因为园内的网红东北虎幼崽暖暖外形可爱，即粉丝愿意为自己喜欢的东西“买单”。而且在园方设施老旧、运营压力大的情况下，粉丝转账还带有公益属性，即希望通过捐赠改善小老虎暖暖的伙食和生存环境。但园方隐瞒暖暖死讯，却辜负了粉丝的信任和爱心。

同时，还伤害了园内的其它野生动物。如果园方始终真诚对待粉丝，即便暖暖死亡，粉丝也可能给其它动物打赏、转账，使园方维持正常运营。然而，园方的欺瞒行为不仅造成动物园停业整改，失去门票收入来源，而且粉丝被欺骗后大概率不再相信、不再经济支持，失去收入来源的园方有可能“克扣”动物粮食，给野生动物健康与生存带来威胁。

所以，在停业整改期间，能否保证园内野生动物正常饮食需求，动物们身体健康状况如何，网友们不免很关注，这需要当地主管部门对园方加强监督，有必要及时公布相关信息，不能让园方的不当行为连累到野生动物。因为园内野生动物都是无辜的，它们基本生存、安全是受到《野生动物保护法》保护的，不应该成为园方恶劣行为的“牺牲品”。

另外，也损害了“云投喂”公信力。此前“云投喂”对象主要是流浪猫狗，这种模式既存在公益属性也存在商业属性。随着一些骗局被媒体曝光，露出了商业的本来面目，这就损害了“云投喂”信誉。如今“云投喂”延展到动物园野生动物，又出现欺瞒行为，再一次给“云投喂”抹黑。今后是否还有爱心人士相信“云投喂”并愿意出资，很可疑。

值得注意的是，与“云投喂”存在相似之处的“云认养”，此前也被曝出园方隐瞒小老虎死讯并持续接受认养人资助费用的案例。这两种模式虽然从名称到操作方式有所不同，但也有相似点：都是爱心人士通过“云”端资助野生动物饲养。可悲的是，涉事的两家园方均采取同样的方式欺瞒资助人，这都会损害“云”端饲养信誉，进而影响动物福利。

无论是“云投喂”还是“云认养”，都体现出公众对动物的喜爱、同情以及愿意为动物饲养提供帮助，这既替园方分担了饲养压力，也给园内动物带来了福利。如果园方不珍惜粉丝的信任和资助，必将自食其果。对这类“云”端资助动物饲养模式，不能总靠网友爆料查处，如何完善监管和纳入法治轨道，守护资助人爱心，值得有关方面深入思考。