老人倒地无人碰，两个女孩被索赔22万，法律在保护谁

在福建莆田的一个路口，一位老人骑着自行车过马路，他看到右边有辆银色轿车开出来，就赶紧往左边躲了一下，五秒后，两个初中女生骑着电动车从同一个路口经过，车没有超速，也没有载人，监控里看得清清楚楚，接着老人就倒在地上，但地上没有刮痕，车和人之间也没有碰上。

七天后老人进了医院，住了十二天，花了二万六千块钱，五个月后他把两个女孩告上法院，要求赔偿二十二万元，理由是“被吓到才摔倒”，案子安排在2026年2月26日开庭，但现在才2月21日，两个孩子已经熬了好几个月，其中一个女孩天天睡不好觉，一出门就发抖，家长说她连下楼都不敢。

交警认定女孩们负次要责任,理由是她们走路没靠右边,转弯时也没让直行的车辆,但实际情况是老人当时为了躲避其他车辆身体已经开始摇晃,倒地的动作发生在电动车出现之后,

并不是立即发生的反应,电动车没有按喇叭,没有突然改变方向,也没有证据显示它违反了交通规则,更让人不解的是医疗费用只有两万六,索赔中精神损失费却占了大部分,可是医院病历里根本没有提到因为惊吓导致受伤的诊断记录。

监控画面拍得明明白白，大家还是不肯相信，有人找出2023年武汉的类似案子，司机没有碰到老人，最后照样赔了钱，现在只要老人住进医院，不管伤得多轻，家属经常安排多住几天、编造误工证明，把小事变成大赔偿，以前扶人是做善事，如今扶人可能当被告，打官司的过程，比养病还要累人。

《民法典》第184条提到好人做好事可以免责，但这个案子完全没涉及这条规定，法院也没去查女孩的情况算不算紧急救助，莆田这边过去几年有不少类似案件，大多数时候都是用调解方式解决，

说是有点小问题就让赔个几千块了结，可这次直接要22万，明显和以前不一样，我查过资料，日本有见死不救罪，德国对施救人还有程序上的保护，我们这里还没有配套机制来防止别人恶意索赔。

有学校把这个案子当作课堂辩论题，学生说他们不敢去扶老人，也不敢不去扶，扶了担心赔光家产，不扶心里又过意不去，女孩的妈妈讲了一句实在话，

他们不是拿不出这二十二万块钱，是怕钱赔出去以后，良心也跟着丢了，网上争论很激烈，有人呼吁要严厉打击碰瓷行为，也有人提出疑问，如果连小孩子都害怕伸手帮忙，这个社会还能保持温暖吗。

最让人心里不舒服的是，监控明明在那里，事实也摆在那里，但责任怎么认定，好像越来越不看过程，只看结果——谁最后出现，谁就得负责。法律原本应该划清界限，现在却好像在给模糊地带做填补。那两个十三四岁的孩子，就因为经过一个路口，人生突然被暂停了，确实挺不公平的。