拖欠13天后，美方终于还钱，向联合国支付11亿，但依旧是杯水车薪

刚刷到新闻时我还愣了下——美国欠联合国的钱，终于还了一笔？但仔细一看，11亿人民币（折合1.6亿美元）…这连人家欠的零头都不到吧？从2月6号特朗普政府公开说要“数周内”还钱，拖到19号资金才到账，整整13天，这操作到底是真还债，还是演给国际社会看的？毕竟刚重返白宫，这第一笔钱就这么点，背后的心思值得琢磨。

我查了下公开的信息，美国这次还的是联合国常规预算的拖欠款。常规预算就是联合国日常运转的“基本盘”——员工工资、办公开销、总部维护这些杂七杂八的费用。但美国欠的可不止这一笔：截至2月初，常规预算拖了21.9亿美元，维和行动的摊款拖了24亿，国际法庭的费用也欠了4360万美元，加起来小五十亿了！这1.6亿扔进去，按比例算连常规欠款的十分之一都不到，说白了就是“毛毛雨”，连个水花溅起来都费劲。

联合国那边估计也挺无奈的。你想啊，维和部队在非洲马里、中东黎巴嫩天天要花钱：士兵的装备维护、后勤补给、当地社区的援助项目，哪样不烧钱？还有难民援助，叙利亚、乌克兰的难民需要粮食、药品、临时住所，这些都是急着用钱的地方。要是资金链断了，别说新项目开不了，老项目都得停——比如马里的维和部队要是没钱买装备，士兵的安全都没法保证，那当地的冲突说不定又要升级。这次1.6亿到账，顶多缓解点短期的“燃眉之急”，根本解决不了根本问题。

其实美国长期拖欠联合国会费不是第一次了，不同政府时期都有过。但这次不一样，欠得多还拖得集中，背后和美国对多边主义的态度变化脱不了干系。而且美国这波操作，明显带着“条件”——想拿还钱换联合国改革。一边给点钱堵堵外界的嘴（毕竟联合国之前也公开施压过），一边攥着剩下的钱当谈判筹码，这不就是把“还钱”当“政策工具”用吗？

反观中国，一直挺“靠谱”的。之前就明确说过支持联合国发挥核心作用，支持多边主义框架，会费缴纳也从来没断过，都是按时按点交。这种稳定性，对联合国来说真的很重要——毕竟大家都怕最大的出资国（美国）耍赖，要是连会费都收不齐，联合国怎么运转？中国能稳住，算是给联合国吃了颗“定心丸”。

美国国内其实也吵得挺凶。有人说联合国效率低、预算乱，花了钱没效果，得改；有人说要是削弱联合国，美国的全球影响力也会跟着掉，毕竟联合国是现行多边体系的核心平台，没了它，美国想“指挥”其他国家更难。两边吵来吵去，特朗普政府这次选了个“中间路线”——先给点钱，既回应了外界的压力，又留了后手，后面还能接着谈改革。

现在有三件事儿值得盯着看。第一个是美国会不会接着还更多钱——之前说“数周内”还首笔，那之后几周会不会有更大额度的钱到账？第二个是联合国改革会不会加速——毕竟美国拿还钱逼改革，要是不改，后续的钱估计悬；第三个是其他国家会不会跟风——要是大家都学美国拖欠，联合国真就难办了，毕竟美国是最大出资国，示范效应很强。

其实联合国的财政问题不是一天两天了。之前就有过资金链紧张的时候，维和行动差点停摆，难民援助也只能缩紧。这次美国的1.6亿虽然到了，但常规预算还欠20多亿，维和欠款更高，国际法庭的钱也没结清。更要命的是，美国后续付款的时间表根本没明确——虽然1月3号签了31亿的会费支出法案，但具体什么时候给、给多少，都和改革讨论挂钩。

美国的“小心思”挺明显的——既不想被说“赖账”，又不想真的“大出血”。这次1.6亿就是个“姿态”，告诉国际社会“我没忘还钱”，但又不多给，留着当谈判资本。比如之前美国常驻联合国代表沃尔兹就说过，改革是“付款的前提”，意思就是“你要是不按我的来改，后面的钱别想拿”。

说白了，这次1.6亿就是个“开始”，但在几十亿的窟窿面前，真的是杯水车薪。联合国的财政困境没解决，美国和联合国之间的博弈还在继续。接下来几周，看看美国会不会有新动作——要是还是只给“毛毛雨”，那联合国的日子估计还得紧巴巴；要是真的给了大额款项，那说不定改革真的要加速了。毕竟这事儿关系到联合国能不能正常运转，也关系到全球那么多需要帮助的人，大家可得多留意。

参考资料：新华社《美国向联合国支付部分拖欠常规预算款项》