美空军打击伊核设施后，在为大型穿甲弹补库还是为持久战做准备？

作者：徐秉君（华语智库高级研究员、新华社瞭望智库特约军事观察员）

照片：美国空军

在2025年6月21日实施的“午夜之锤行动”中，美空军GBU-57大型穿甲弹（MOP）首次投入实战，引发全球防务领域高度关注。时隔八个月，美国国防部于2026年2月12日正式公布MOP弹药补给计划，以补充打击伊朗核设施消耗的GBU-57大型穿甲弹库存。这一决策并非简单的战损补充，而是集战略威慑、技术迭代与地区布局于一体的关键节点，折射出美军在中东地区的长期战略考量，以及下一代对地打击武器体系的转型方向，其影响远超单一装备采购的范畴。

从实战损耗到战略补库

2025年6月21日美军实施“午夜之锤”行动，出动7架B-2隐形轰炸机跨大西洋飞行18小时，向伊朗福尔多、纳坦兹核设施投下14枚GBU-57钻地弹，这是该型13.6吨级巨型钻地弹首次投入实战。按照今年2月美国空军SAM.gov采购公示文件表述，此次采购“对于补充在‘午夜之锤’行动中消耗的GBU-57库存至关重要，是恢复作战准备、支撑全球打击司令部战略应急计划的必要举措”。

从直接需求看，打击效果未达预期是紧急补库的核心触发因素。美军参谋长联席会议主席丹·凯恩将军在空袭后曾宣称“武器按设计运作”，但美国国防情报局后续评估显示，此次打击仅使伊朗核计划延迟数月，并未彻底摧毁福尔多地下核心设施。去年9月军鹰智库的战场分析进一步指出，福尔多核设施建于90米厚的山体加混凝土加固层下，远超GBU-57穿透60米钢筋混凝土的设计深度，实际作战中该弹的贯穿深度不足10米，仅造成设施表层损坏，核心离心机大厅仍保持运作。伊朗发言人莫尔塔扎·海达里2025年6月也证实“核计划并未受到致命影响，核心设施依然在运作”。实战效能的不足，使得美国空军急需补充库存，为可能的第二轮打击预留弹药空间。

除此之外，美国国内政治周期的驱动也不容忽视。2026年11月美国将举行国会中期选举，特朗普政府有意通过对伊强硬姿态巩固保守派选票，五角大楼评估显示2026年9-10月为对伊有限打击的高风险窗口期，补充GBU-57库存正是完成军事准备的关键一环。

一架 B-2 在测试中释放了 GBU-57 大型穿甲弹。空军照片

实战暴露的技术短板与战略反噬

尽管美军强调成功实施了对伊朗核设施的打击，但此次补给行动背后难以掩盖的实战困境。GBU-57这款被美军寄予厚望的“地堡杀手”，在首次实战中不仅未能完成摧毁伊朗核设施的使命，还出现了多枚未爆弹的意外情况，反过来成为伊朗手中的战略筹码。2026年2月9日伊朗外长阿拉格齐公开证实，伊朗核设施内存在多枚未爆炸的GBU-57钻地弹，这些哑弹深埋在山体结构中，既构成安全风险，也具备被逆向工程的可能性。

从技术层面看，未爆弹的出现暴露了GBU-57的设计短板。据媒体披露，该弹采用的智能引信虽能实时跟踪过载计算引爆深度，但面对福尔多核设施复杂的地质结构和多层加固设计，引信判断逻辑出现偏差，加之撞击角度偏离预设值，导致多枚炸弹卡在岩层中未能引爆。更令美军焦虑的是，这些未爆弹几乎完整保留了该型武器的核心技术：特种合金钢弹体材料配方、2.7吨高能炸药的成分配比、智能引信的起爆逻辑、GPS+INS制导系统的抗干扰设计，都是美国投入4亿美元、耗时20年研发的顶级机密。

伊朗在逆向工程领域的成熟经验，更是放大了这种技术泄露风险。2011年伊朗捕获美军RQ-170隐身无人机后仅用3年就推出国产化型号，2018年俘获MQ-9“死神”无人机后很快研发出性能接近的“卡曼-22”察打一体无人机，此次获得GBU-57实物样本，极有可能大幅缩短伊朗在钻地弹头、防护工程领域的研发周期。正如美国《国家利益》杂志2026年2月评论的那样，“这可能是本世纪最具代价的哑弹事故，一场旨在摧毁伊朗技术能力的打击，反而为对方送上了最顶尖的技术样本”。

伊朗还充分利用未爆弹的存在获得了外交主动，以“未爆弹构成安全风险”为由暂停了国际原子能机构的核查工作，为核活动调整争取了战略空间，这使得美军此次打击在战略层面几乎完全失效，反而陷入了“越打越需要补弹、补弹后威慑效能反而下降”的悖论。

美国空军正在从波音公司购买更多 GBU-57，即大型穿透弹（Massive Ordnance Penetrator），以替代 2025 年用于打击伊朗核设施的武器。（美国空军）

威慑升级还是装备迭代的过渡安排

美军此次采购的GBU-57将是该型弹药的最后一批量产订单，与此同时，美国空军已经在推进下一代穿甲弹（NGP）的研发，2025年9月已经授予原型开发合同，要求新型钻地弹重量不超过22000磅（约为GBU-57的三分之二），适配更小的B-21“突袭者”轰炸机，并采用更开放的供应商体系打破波音对GBU-57的技术垄断。

不难看出，此次补库本质是美国空军钻地打击体系迭代的过渡性安排。一方面，B-21轰炸机预计2027年才能正式服役，NGP穿甲弹的列装更要到2030年之后，在新一代作战体系形成战斗力之前，美军需要维持现有GBU-57的基本库存，确保对伊朗、朝鲜等具备深埋地下目标的国家的威慑能力。另一方面，实战暴露的GBU-57适配平台单一（仅能由B-2携带）、穿透深度不足、技术垄断导致成本过高等问题，也推动美军加速下一代装备的研发，此次补库只是为新旧装备交替预留缓冲时间。

2025年8月，美国空军率先对预算进行重新编排，划拨1.23亿美元作为MOP采购专项经费，2026年2月正式与波音公司签订生产合同。空军官方文件明确指出，本次采购“对恢复作战准备至关重要”，直接服务于作战司令部的战略应急战争计划需求。值得关注的是，美军明确要求2028年1月前完成尾部套件等核心组件的交付，恰好与B-21的服役时间衔接，也印证了过渡安排的定位。美国空军全球打击司令部也表态，本次采购“不代表长期依赖GBU-57，而是为下一代穿甲弹的成熟争取时间”。

这一策略性补库凸显美军在技术迭代期的务实考量，即以现有武器维持战略威慑连续性，又通过明确的时间节点倒逼研发进程，B-21与NGP穿甲弹的协同部署节奏已悄然锚定，未来地下目标打击能力将不再依赖单一平台与弹药，而是嵌入多元感知，跨域协同，智能突防的新作战方式。

一架美国空军 B-2“精神”战斗机已为 2025 年 6 月在密苏里州怀特曼空军基地的午夜锤行动准备。美国空军照片

超越地区影响与持久战准备

毫无疑问，美军的这次穿甲弹补库对中东地区战略格局将产生多重影响：首先是美伊博弈进一步升级，伊朗在获得未爆弹技术样本的同时，也加快了地下核设施的加固工作，新建工事深度普遍超过100米，同时增设假目标和通风伪装系统，针对性抵消GBU-57的打击效能。美军的补库动作也被伊朗视为准备第二轮打击的信号，伊朗革命卫队已经进入最高战备状态，霍尔木兹海峡的军事对峙进一步加剧。

其次是地区盟友的态度分化，沙特、阿联酋等阿拉伯国家明确反对美国再次打击伊朗核设施，担心核泄漏风险波及本国，同时也担忧美伊冲突升级导致油价剧烈波动冲击本国经济。以色列则对美军补库表示欢迎，认为这是对伊朗核计划的强力威慑，但也担忧GBU-57技术泄露后伊朗会研发出同类武器，威胁以色列的地下指挥设施。

再就是全球防扩散体系受到冲击，中、俄等国已多次表态，美国单边军事行动不仅未能阻止伊朗核计划进展，反而造成尖端武器技术扩散风险，破坏了《不扩散核武器条约》的框架基础。国际原子能机构的核查工作陷入停滞，也使得全球核不扩散机制的权威性受到严重挑战。

从表层来看，美军为B-2轰炸机补充大型穿甲弹的动作，看似是常规的战后装备补充，实则是美伊战略博弈进入新阶段的标志性事件，既暴露了美国常规尖端武器的实战局限性，也反映了中东地区战略平衡正在发生微妙变化。

更重要的是要看到美军在其背后以此加紧战争准备。一方面美军确实需要战损补库保持MOP弹药的存量。另一方面加紧推进下一代NGP项目才是其真正目的。值得高度关注的是，NGP项目是专门为B-21量身定制的，而B-21则主要是应对大国冲突的。

今年2月，米切尔研究所新发布的《战略攻击》报告提出建议，核心是通过B-21和F-47的200+300翻倍采购计划，以应对与大国竞争的持久战准备。报告模拟显示，若解放军发动对台军事行动，首日将发射超过3000枚导弹压制美军驻日、驻韩基地及航母战斗群。美军需在72小时内摧毁至少500个关键目标（包括导弹阵地、机场、指挥节点），才能有效削弱解放军的持续打击能力。但现有隐身战机规模仅能完成约150个目标的打击任务，缺口超过70%。

由此看来，美国空军的这项MOP弹药补给计划远非局限于针对伊朗和中东地区，而其深层目的已昭然若揭。