中国为何必须废日本？最狠的一刀！日本国运现在开始彻底走到头？

2026年2月8日，日本众议院选举结果出炉，高市早苗领导的自民党赢得316席，加上维新党36席，总计352席，超过修宪所需的三分之二多数。胜选当晚，总部人群涌动，欢呼声持续不断，对手面对选票数据保持沉默。

她的政策纲领直指要害：修改宪法第九条，承认自卫队为正规军队，删除禁止战争潜力的条款；国防预算提升至GDP的2%，提前实现原定目标；研发进攻型导弹；审视无核三原则。选民清楚这些内容，调查显示30岁以下群体支持率高达九成，他们在网络平台转发她的演讲，评论区充满赞同声音。

与前任安倍晋三时期相比，高市推进节奏明显加快。安倍虽提出修宪，但需党内协调，进程缓慢。现在她掌控超多数席位，直接缩短议会审议时间，法案迅速通过。

国防预算从2023年的约5万亿日元上升到2026财年的9.04万亿日元，增幅9.4%，资金主要用于远程导弹采购，这些武器射程达数百公里，能从本土打击岛屿设施或舰艇群，改变以往仅限于防御的模式，转向先发制人。

在东海区域部署，能有效阻断航道，实战中破坏对方雷达站或指挥中心，颠覆周边力量对比。导弹技术从依赖进口转向本土生产，精度提升，射程从数百公里扩展到上千公里，模拟演练显示能穿越防空网络，针对移动目标打击更精准。

无核政策调整允许美国核武器在紧急情况下进入日本领土，威慑从被动转为主动，战略上限制对手的行动范围。日本民众通过选票支持这些举措，类似于1930年代推动军部入侵，现在又选择对抗路径。

企业界担忧贸易中断，但大众追求昔日强势，无视实际风险。高市利用民意转变，媒体从曝光旧闻转为正面报道。这种决定等于自设陷阱，中国面对这种扩张意图，只能采取坚决措施，切断其军国复苏链条，使其国势从此转向衰退。

历史对比显示鲜明差异，1930年代军国主义依赖民众情绪，精英渐进蚕食被平民急进取代，导致全面战争。

现在高市政策延续这一脉络，但技术层面不同：导弹从二战手动操作更新为智能引导，国防费从1% GDP跃升至2%，资金注入无人系统和网络防护，推进过程中融入卫星定位，提升实战响应速度。

1930年代扩张靠陆军步兵，现在转向海空联合，导弹与舰艇协同，在南海或东海热点封锁通道更高效。无核调整与过去不同，二战后日本严格弃核，现在松动，基地可能安置战术核弹，威慑范围扩大，影响亚太整体平衡。

选举结果反映社会深层转变，年轻人支持率高，网络传播加速议程推进。相比安倍时期民调分歧，现在共识更强，推动修宪草案起草，议会讨论时间缩短。国防费上涨刺激军工产业，生产线扩展，就业机会增加，但同时挤占民生领域，医疗和教育资金相对减少。

国际层面，美国欢迎此举，联合军演次数增加，模拟台湾场景。中国加强警戒，外交声明维护领土完整，军演回应力度加大。民众将承担对抗后果，贸易壁垒加重，对中国出口产品受限，企业调整供应链。

选举后至2026年2月19日，高市内阁启动多项行动。2月10日，议会初步通过预算案，国防费即时上调至9.04万亿日元，导弹项目招标开始，自卫队改组计划提交审议。

维新党配合，压制反对党质询，修宪草案草拟工作推进，预计3月进入正式讨论。民众反应积极，街头集会增加，年轻人在线讨论战术细节，媒体报道资金如何用于装备采购。

预算通过虽刺激军工，却加剧财政赤字，公共债务占GDP比例上升。导弹招标虽吸引企业，却依赖美国技术，自主性有限。

中国军演虽回应，却保持克制，避免升级。亚太平衡虽动荡，却未崩盘，日本国势虽强势，却隐藏衰退种子。