锐评丨放开外援治标不治本，能赢亚冠但是赢不了亚洲杯

当中超三支球队在亚冠精英联赛集体垫底出局，当上海海港以全赛区唯一0胜的尴尬战绩结束征程，“放开中超外援限制”的呼声再次席卷舆论场。

不少人将中超球队的洲际溃败归咎于外援名额太少，仿佛只要放开限制、堆上足够多的强力外援，我们就能重回亚冠之巅。

但一个残酷的真相始终摆在眼前：就算靠全外援阵容赢下了亚冠，我们也赢不了亚洲杯。

放开外援从来都是治标不治本的捷径，甚至是饮鸩止渴的毒药。

很多人拿欧洲联赛举例，认为“人家都能放开外援，我们为什么不行”，这本身就是对欧洲足球体系的严重误解。

博斯曼法案确立的自由流动，仅限于欧盟内部球员，本质上和中国国内球员跨省转会没有区别；

而绝大多数欧洲联赛，对非欧盟球员的注册名额、出场限制都有着极为严苛的规定，从来不存在所谓的无限放开外援。

我们口中的放开，本质上是敞开大门承接欧洲足球产业链淘汰下来的过剩产能，用真金白银为别人的青训买单，却压缩本土球员的生存空间。

亚冠与亚洲杯，从来都是两条完全不同的赛道。

亚冠是俱乐部赛事，拼的是资金堆砌的即战力；而亚洲杯是国家队赛事，拼的是一个国家足球体系的造血能力。

当年广州恒大两夺亚冠冠军，创造了中超球队的洲际巅峰，可与之相伴的，是中国男足国家队成绩的一路滑坡。

从亚洲准一流滑落到如今连18强赛都举步维艰。

原因再简单不过。

当球队的锋线、中场、后防核心位置全被外援占据，本土球员只能沦为边角料，在无关紧要的时间出场，踢着无足轻重的位置，根本得不到关键比赛的锻炼。

俱乐部的亚冠荣耀，没有转化为国家队的战斗力，反而掏空了本土球员的成长土壤。

与我们总想走捷径形成鲜明对比的，是日本足球的清醒。

三十多年来，日本没有靠放开外援堆砌阵容，而是沉下心搭建了覆盖全国的青训体系，理顺了职业联赛的治理逻辑。

如今的J联赛，外援只是战术补充，本土球员才是球队核心；他们的俱乐部能在亚冠赛场保持稳定竞争力，更能源源不断向欧洲顶级联赛输送人才，日本国家队更是稳居亚洲顶级，世界杯连续晋级淘汰赛，亚洲杯冠军拿到手软。

他们走的是俱乐部反哺国家队，国家队带动联赛的良性循环，而我们却想靠外援走捷径，最终陷入俱乐部越依赖外援，国家队越没人可用的恶性循环。

更值得警惕的是，放开外援只会加剧中国足球的深层矛盾。

足协既是中超联赛的持股方，又是联赛的监管者，本身就陷入了要联赛热度还是要国家队成绩的两难。

放开外援固然能短时间拉升联赛的关注度和票房，却会彻底锁死本土年轻球员的上升通道，让国家队彻底沦为无源之水。

我们总在纠结外援名额的多少，却从来没有正视过青训体系的断层、职业联赛治理结构的扭曲，以及我们在全球足球产业链中被动接盘的尴尬地位。

中国足球从来都不缺捷径，缺的是沉下心来打基础的耐心。

放开外援或许能让我们在亚冠赛场短暂找回面子，但换不来亚洲杯的胜利，更换不来中国足球的未来。

只有理顺治理结构，把重心放在青训体系搭建、本土球员培养上，我们才能真正走出困局。

毕竟，足球终究是属于自己人的运动，靠外援赢来的荣誉，终究是镜花水月。