难怪高市搞事，原来中国历史上最大的错误就是：总习惯性低估日本

日本首相高市早苗近日又在国会抛出重磅言论，声称“台湾有事”即意味着日本的“存亡危机”，一个国土面积连中国百分之四都不到的岛国，究竟哪来的胆量把话说得如此笃定？

许多人觉得匪夷所思，然而翻开史册，你会发现一个令人心酸的事实：中国在日本身上吃过的亏，远比我们愿意承认的要多得多，这个“小个子”从来都不是省油的灯。

1894年甲午战争还没真打起来，清朝在心态上就先输了一半，当时不少官员和士绅都觉得日本不值一提，话里话外都是“日本只是学了点西方技术”“小岛国掀不起浪”。

这种判断从上到下很普遍，连负责对日交涉和海军事务的人也没真正把日本当成同级对手，北洋水师当年确实名气大，外界常说“亚洲第一”，舰艇吨位也不小。

但真正开战后，日本联合舰队的火力、战术和训练把差距暴露得很彻底，黄海海战一打，北洋主力损失惨重，随之而来的就是《马关条约》：两亿两白银赔款，台湾、澎湖被割走。

这笔钱相当于清政府多年财政收入，日本凭此大肆扩军造舰，整体军事实力不断加码升级，回看那段历史，最刺眼的绝非清军装备简陋的短板，而是信息与认知差。

开战前，日本的情报工作对清军部署、海军情况掌握得很细，反过来清廷对日本的认识却还停留在“不过是个岛国”的旧印象上。

也就是说，真正的败因之一是思维落后：对手已经换了打法、换了体系，你还用旧眼光看人，甲午之后，日本野心越来越大，侵略步步升级。

1931 年 “九一八事变”，日本关东军的兵力其实特别有限，总数还不到两万人，却能在极短时间内控制整个东北，那时候东北军的兵力将近二十万，而且装备在当时中国军队里算比较好的。

按纸面实力并不该输得这么快，可“不给抵抗”的命令一下，沈阳很快失守，东北就这样被让出去，连日本方面后来都承认，他们原本准备遭遇硬仗，没想到对面几乎没有有效抵抗。

之后局势继续恶化，从东北扩到华北，再到上海、南京，战争越打越大，抗战的伤亡数字高到惊人，背后是无数家庭的破碎和长期创伤。

回头看，这条悲剧链条的起点，和当年的轻敌脱不开关系：把对手看低、把风险看轻、把准备当多余，最后付出的代价就会成倍放大。

而这一切的起点，都可以追溯到那个致命的判断失误：觉得日本“不过如此”，二战结束后，日本被原子弹轰炸、全国破败，随后无条件投降。

按直觉，战败国应该长期衰落，但日本恢复速度惊人：不到30年就从废墟里爬起来，成为世界第二大经济体。

一九六八年日本 GDP 成功反超西德，经济实力大幅攀升，到 80 年代日本制造业更是横扫全球，汽车、电器等产品畅销各地，到处都是日本制造，当时美国社会还一度忧心日本资本会 “买走美国”。

这种反弹能力和它长期形成的危机意识有关，日本资源少，自然灾害多，又处在大国竞争夹缝里，历史经验逼着他们习惯做最坏打算、提前储备能力、抓住窗口期就迅速行动。

很多时候他们不靠喊口号，而靠体系化准备，反过来看，我们容易被另一套叙事影响：觉得日本老龄化严重、经济“失去三十年”，所以威胁在下降，迟早会被中国远远甩开。

但现实更复杂，实际的产业格局远比看上去更曲折，日本在半导体材料、精密制造、光学设备这些核心环节，依旧握有不可替代的优势，能在产业链上形成卡点。

比如2023年日本限制对华出口23种半导体相关设备，就让国内相关行业立刻感到压力，这说明它仍有对外施压的工具。

高市早苗提到的“存亡危机”，并不只是情绪化表态，而更接近日本战略圈长期的判断：台湾海峡关系到日本能源运输通道，日本石油进口大部分要经过相关航线，一旦局势变化，日本经济会受到直接冲击。

因此日本在台湾问题上摆强硬姿态，不只是单纯跟着美国的节奏行事、做美国的跟班，更是结合自身地缘和产业诉求，藏着专属的私心谋划，还带着自己的利益盘算。

更深一层，日本也在借此重新包装自身角色：对美国展示站队，对西方阵营提高存在感，同时为国内推动修宪、扩军、增加军费寻找理由，一套话术同时服务多个目标。

所以我们没必要纠结“日本到底算不算威胁”这种抽象问题，更该看它具体能做什么、会在哪些节点出手。

历史经验也提醒：很多时候真正危险的不是看起来最强的对手，而是被轻视、却有准备、还敢抓机会的对手，中国今天综合实力远超过去，体量也比日本大得多，但这不等于可以放松警惕。

记住甲午和抗战的代价，保持清醒才是成熟的战略姿态，对日本，永远别掉以轻心，这不是示弱，而是大国应有的战略成熟。