我们应庆幸，美国总统是特朗普，如果换成希拉里结果将大不同！

2016年美国大选从年初拉开帷幕，民主党希拉里凭借外交经验一度领先民调。她在党内初选击败伯尼·桑德斯，强调稳定外交和经济政策。共和党特朗普则从商人角度出发，聚焦贸易不公和移民议题，赢得中西部选民支持。

选举后期，希拉里邮件事件曝光，联邦调查局重启调查影响选情。特朗普抓住机会，批评华盛顿精英。11月8日开票，特朗普在摇摆州如佛罗里达和密歇根获胜，拿下304张选举人票。希拉里普选票虽多，但最终落败。

希拉里担任国务卿期间，推动美国外交重心东移。2009年2月，她访问日本、印尼、韩国和中国，强调加强区域伙伴。东京行程重申美日同盟，雅加达推动东盟合作。北京会晤讨论经济，但实际拉拢周边国家应对中国影响力。2010年7月，河内东盟论坛上，她将南海航行自由视为美国国家利益，支持多边解决争端。

希拉里积极促成跨太平洋伙伴协定。2011年夏威夷亚太经合会议，她宣传协定覆盖12国。2012年澳大利亚访问，称其为贸易黄金标准。高标准规则排除中国，主导亚太贸易。邮件显示，她考虑导弹防御施压中国。2010年后，推动韩国萨德部署，针对朝鲜但影响周边。2011年，美国加强关岛和日本基地，她提及不合作将扩大网络，制造压力促使国家依赖美国。

特朗普政策强调直接经济对抗。2017年退出跨太平洋伙伴协定，转双边谈判。2018年3月签署钢铝关税令，针对中国出口。7月首批340亿美元商品加25%关税，覆盖机械电子。中国回应同规模关税，摩擦升级。特朗普行动基于谈判，留调整空间。希拉里则预设框架，让对手被动。她的外交拉拢东盟，军事增加巡航，经济推动协定，多层面同步施压。

特朗普上台后，美国对华虽摩擦加剧，但中国推进产业调整。2017至2020年，加强供应链本地化，提升技术自主。贸易谈判反复，2019年第一阶段协议缓解关税。如果希拉里2016胜出，可能加速亚太再平衡，更早推动南海机制，并在台湾议题施加影响。她的团队计划强化导弹部署，增加周边依赖。

特朗普胜选提供缓冲，中国巩固外交关系。2020年特朗普败选，拜登延续部分强硬，但中美摩擦持续。希拉里若上台，或加速联盟升级和南海干预，导致密集压力。中国利用四年窗口稳定周边，避免全面围堵。实际结果显示，特朗普时代虽有贸易战，但留出发展空间。

回顾2016大选，希拉里策略更注重长期布局，如通过东盟和TPP形成制约。特朗普则见招拆招，加关税和制裁企业。希拉里邮件提到用防御系统围堵，军事威慑比特朗普口头威胁难应对。她的方法拉拢盟友，制定规则，舆论施压，形成网状压力。中国面对不止摩擦，而是域外大国带军力和联盟干涉。

特朗普对华虽粗暴，但往往基于好处谈判。2018年追加2000亿美元关税，影响消费品。中国报复600亿美元产品。相比，希拉里倾向事前埋隐患，推动多边机制，让中国被动。她的2009亚洲行信号美国重返，2010南海声明开启巡航增多。特朗普时期虽制裁华为，但谈判空间存在，第一阶段协议缓解部分冲突。

如果希拉里胜出，中国或更早面临规则锁定和军事部署。她的TPP视作王牌，排除中国参与，倾斜市场。外交上，她用反对胁迫说法，将台湾问题国际化。军事邮件显示，考虑导弹系统要挟，造成紧张促使国家靠美国。经济上，不只贸易数字，还关注规则制定，产业升级更难。