政变失败成减刑理由，法院“偏袒尹锡悦”的判决，否认内乱罪成立

韩媒报道，前总统尹锡悦的12·3内乱案一审中，首尔中央地方法院仅以紧急戒严的实质要件不足为由，否认内乱罪成立，并将尹前总统试图克制使用武力以及大部分计划失败等点作为减刑事由予以认可。

此外，法院还否定了特检团队关于该案是长期独裁计划产物的结论，判断其更接近突发性犯罪，并对“卢相原手册”的可信度评价较低。

这与宪法法院的罢免决定正面冲突，预计将在上诉审中成为激烈争议焦点。参与连带对此指出，问题在于法院对司法审查范围的解释过于狭窄，且未承认其最终目的是建立一人独裁体制，并呼吁特检加强调查并提出上诉。

首尔中央地方法院刑事25部19日表示：“原则上，戒严是否具备要件并不直接决定内乱罪是否成立。”“（对于戒严宣告）是否具备实质要件的总统判断应受尊重，若轻率地将其纳入司法审查领域，反而可能成为在必要时导致决策犹豫的阻碍因素。”其观点是，不能仅因紧急戒严宣告缺乏实质及程序要件，就径直认定其为扰乱国宪目的的内乱。

这与宪法法院“尹前总统的12·3紧急戒严宣告违反宪法”的判断正面冲突。宪法法院在罢免尹前总统时明确指出，当时情况并非国家紧急状态，且未遵守国务会议审议、戒严宣告、国会通告程序，属于违反宪法和法律。

法院将“（尹前总统）似乎试图克制使用武力”以及“大部分计划以失败告终”作为减刑事由提及的部分，也与先前审判部的判断截然不同。上月21日对前国务总理韩悳洙判处23年有期徒刑的首尔中央地方法院刑事33部（审判长李镇宽）曾明确指出：“内乱行为本身虽在几小时内结束，但这首先归功于以血肉之躯对抗武装戒严军、守护国会的国民的勇气。”“在裁定内乱参与者刑罚时，不能深入考虑损害轻微或进行时间短暂等情节。”

审判部当天也驳斥了特检团队关于尹前总统自2023年10月之前就开始为长期独裁策划内乱的结论。审判部认为：“（由于在野党的弹劾、预算削减持续）2024年12月1日前后，其决心‘不能再忍，即使动用武力也要压制国会’，这更符合本案实质。”即判断12·3内乱并非长期预谋的犯罪，而更接近突发性犯罪。

对于暗示引发与北边冲突以及包含对各阶层人士“收容”计划的“卢相原手册”，审判部也认为：“其样式、形态、笔迹形式、内容等均显粗糙，且考虑到保管场所、保管方法等，难以认定其为载有重要事项的手册”，认定其缺乏可信度。