4天2起爆燃20人遇难：烟花爆竹之殇，炸醒了谁的侥幸？

文丨崔桂忠

当喜庆的爆竹声犹在耳畔，大红春联的墨迹尚未干透，湖北宜城与江苏东海的两声巨响，却让这个本应团圆的春节蒙上了最悲怆的阴影。

2月19日，湖北襄阳宜城发布通报：2月18日14时24分，位于湖北襄阳宜城市郑集镇金铺村四组12号的千和百货店发生烟花爆竹爆燃事故，最终导致12人遇难，其中包括7名成年人和5名未成年人。而就在4天前的2月15日，江苏连云港东海县，因村民个人燃放烟花爆竹不当，引燃附近一烟花爆竹经营部，造成8人死亡、2人轻微灼伤。4天时间，20条鲜活的生命，冰冷数字背后是20个瞬间破碎的家庭，更是烟花爆竹安全管理这张窗户纸，被血淋淋的事实反复刺穿后暴露出的残酷真相。

我们在悲痛与泪水中追问：如此密集的悲剧，到底炸醒了谁的侥幸？

一声炸雷，首当其冲应当炸醒那些视安全如儿戏的经营者。宜城事故中，涉事的百货店采用“下店上宅”模式，让居住区与危险品零距离共存，这本身就是对安全红线的公然践踏。更令人脊背发凉的是，那十余名遇难的顾客，本是去购买一份节日的欢乐，却踏进了死亡的陷阱。这残酷地暴露出，一些零售点早已从方便群众的“便民站”，异化为一触即发的“火山口”。事实上，类似的隐患绝非无迹可寻。去年湖南临澧的烟花厂爆炸致9死26伤，涉事企业此前连续三年因超核定药量储存、改变工房用途等问题被查处，却总能“一查就改、改了再犯”，上演着猫鼠游戏中的敷衍。当经营者的侥幸心理压过了对生命的敬畏，当“罚款买路”成为心照不宣的生意经，烟花爆竹便不再是节庆的娱乐品，而是安放在闹市之中、人群之间的“不定时炸弹”。

二声炸雷，更要炸醒那种司空见惯背后的监管麻木。我们不禁要问，对于烟花爆竹这种高危行业，我们的安全检查究竟是地毯式的全面排查，还是浮于表面的过场？为何“下店上宅”、超量储存这类只要迈腿就能看见、只要睁眼就能发现的低级隐患，却能像“打不死的小强”一样，在一次次检查中安然过关？正如湖南临澧事故所拷问的那样，安全生产最可怕的不是未知的风险，而是对已知隐患的习惯性漠视。当一次次检查沦为打卡，一份份整改通知书变成废纸，监管的“体内循环”便取代了隐患的彻底清零。更值得警惕的是，在一些地方，当烟花爆竹是重要的财税来源时，监管不得不在产值压力和税收任务面前被动让路，甚至滋生出“只要没出事就是安全”的荒唐逻辑。这种因麻木而生的温水煮青蛙，最终等来的只能是那一声惊天动地的爆燃。

三声炸雷，最深层次要炸醒那种唯GDP论英雄的扭曲政绩观。临澧县曾雄心勃勃提出2026年产值要破百亿，宜城、东海等地也莫不将此类产业视为重要的经济支柱。当发展的冲动与安全的底线发生碰撞时，被牺牲的往往是后者。在这种焦虑下，一些地方对企业“带病运行”睁一只眼闭一只眼，甚至寄望于运动式检查来赌概率、保平安。但血的教训反复证明：安全从来不是发展的对立面，而是发展最硬核的准入证。没有安全这个“1”保驾护航，后面再多的产值“0”都将失去意义，甚至顷刻归零。国务院安委会此次紧急派出明查暗访组，强调全链条监管，正是对这种畸形发展观的一次有力纠偏，释放出“不安全、不生产”的强烈信号。

值得深思的是，就在这两起惨案发生前不久，新版《烟花爆竹安全与质量》强制性国家标准刚刚发布，并将于两个月后正式实施。新国标对混合包产品、药量控制等提出了更严苛的规范。然而，我们应当清醒地认识到：标准再好，落不了地就是一纸画饼；制度再严，执行打折就是一句空文。

20条生命的逝去，绝不只是新闻稿里一串冰冷的数字。他们是走亲戚的客人，是买花炮的乡邻，是原本拥有无限可能的少年。烟花爆竹本是喜庆“神器”，绝不能沦为索命“凶器”。如果这4天2起20人的惨痛代价，还唤不醒经营者的侥幸心理、震不醒监管者的麻木心态、炸不醒决策者的偏差观念，那么下一次爆炸，炸碎的将不只是房屋的门窗，更是公众对安全的信心与社会的稳定根基。

愿逝者安息，更愿生者警醒，因为安全这条通往团圆的回家路，容不得哪怕一丁点的侥幸闯关。

☆作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室一级调研员。

原创文章，未经允许不得转载

编辑：易书生