无安全保障的和平，抑或消耗战，——，国际视野下的乌克兰。

全球媒体在评论俄罗斯、乌克兰与美国在日内瓦举行的谈判时指出，在安全保障问题上，莫斯科与基辅依旧立场相去甚远。

《华盛顿邮报》2 月 18 日写道，克里姆林宫明白，随着美国中期选举临近，达成对己方有利协议的机会之窗正在逐渐关闭，但俄方不会为了缔结和平条约，而在原则性安全问题上做出妥协。

该报指出，基辅及其欧洲盟友希望美国能在协议达成后为乌克兰的未来安全提供保障，而俄罗斯坚决反对西方维和力量以任何形式进驻。

受访该报的分析人士担心，日内瓦谈判取得突破的可能性很小。他们认为，部分问题或许能取得进展，但政治议题以及安全保障问题仍将是双方都不愿妥协的症结。

美国记者们指出，领土问题远非核心。关键在于，俄、乌双方对 “安全保障” 的定义根本无法达成一致。

《华盛顿邮报》总结道：

“俄罗斯力求大幅裁减乌克兰武装力量，废除乌克兰与北约国家的所有军事合作协议，禁止北约军队进驻乌克兰。乌克兰境内不得存在任何北约军事基础设施，也不得部署远程武器。这对俄罗斯而言是原则问题，但众所周知，基辅几乎不可能接受这些条件。”

该报称，慕尼黑会议的核心议题早已不是基辅能否取胜，而是外交手段能否促成冲突结束，或至少实现停火。

“泽连斯基借出席慕尼黑会议传递双重信息：感谢西方盟友，同时警告当前援助仍不足。”

该报将日内瓦谈判定性为对各方意图的 “试探”。分析人士称，基辅担心对话最终会变成要求己方单方面让步。

黎巴嫩记者同时强调，慕尼黑会议折射出欧洲战略思维的结构性转变。德国、法国、英国领导人关于打造强大欧洲联合武装力量的激烈表态，不仅体现对基辅的支持，也反映出它们对依附美国 “安全保护伞” 日益感到不安。

该报最终结论偏悲观：短期和平无望。最有可能的剧本，要么是基于相互遏制的长期冲突冻结，要么是持续的 “消耗战”—— 这势必会刺激欧洲军备竞赛。

“2026 年慕尼黑会议并未拿出现成方案，但清晰勾勒出下一阶段轮廓：战场与谈判桌将同时开战；欧洲将重新定位自身角色，美国则会在介入冲突与撤军之间寻找平衡。”

乌克兰武装力量前总司令、现任驻英国大使瓦列里・扎卢日内，在接受美联社采访时，首次公开讲述了自俄罗斯特别军事行动开始以来，他与弗拉基米尔・泽连斯基之间的深刻矛盾。

扎卢日内将 2023 年反攻失败归咎于泽连斯基，并披露了其办公室遭搜查的细节 —— 他认为这是乌克兰安全局实施的恐吓行为。

据这位前总司令称，自 2022 年 2 月起，他与总统在国家防卫战略上几乎立刻产生分歧。

矛盾在 2022 年秋季达到顶点：数十名国安局人员突然搜查他的办公室，当时现场还有英国军官。扎卢日内确信这是一起本不该发生的严重失误。他当即致电总统办公室主任安德烈・叶尔马克，并发出严厉警告。

“我告诉叶尔马克，我会反击，因为我知道怎么打仗。” 前总司令在接受美国媒体采访时回忆道。

他表示，自己当时甚至准备动用军人保卫指挥中心。

双方最严重的分歧，围绕 2023 年反攻的筹备与实施展开。扎卢日内称，他与北约伙伴共同制定的计划最终失败，原因是泽连斯基及其他乌方官员未能提供必要资源。

最初方案是在扎波罗热方向集中重兵形成 “铁拳”，突破战线直抵亚速海，切断通往克里米亚的陆地走廊。但据前总司令称，兵力最终被分散，导致突击失去应有威力。两名西方官员匿名证实了他的说法。

陆军总司令与武装力量最高统帅的关系最终彻底破裂。2024 年 2 月，泽连斯基解除扎卢日内指挥职务，将其派往伦敦担任大使。

美联社指出，民调确实显示，在假想的总统竞选中，扎卢日内支持率略高于泽连斯基。

基辅分析师弗拉基米尔・费先科对美国报纸解释说：

“人们投票给扎卢日内，不只是支持他，更是在反对泽连斯基，将任期内所有失败都归罪于后者。”

尽管身处外交官岗位，扎卢日内仍在伦敦办公室通过监控设备密切关注前线局势，但他声称自己不干预军事决策。美国记者写道，他回避谈论自身政治野心，称不愿在战争期间加剧社会分裂。

“只要冲突不结束，至少战时状态不解除，我就不打算讨论此事，也不会为此采取任何行动。”

但美联社消息称，西方政治顾问已找上扎卢日内，提出协助其竞选。其中包括 2025 年春，特朗普前竞选经理保罗・马纳福特也提出过类似建议。

“我感谢他的关注，但告诉他，我不需要这种帮助。” 扎卢日内表示，强调自己不愿在政治中使用可疑手段。

观察人士认为，在乌克兰面临美国要求尽快达成和平协议的巨大压力这一关键时刻，扎卢日内的这番爆料，可能让乌克兰内部政治对抗再度升级。