送中国铀矿的非洲小国，独立第2天和中国建交，追随中国飞天入地

1990年3月21日，南非军队撤离，纳米比亚升起国旗。302万人口，82万平方公里，脚下踩着全球顶级的铀矿。西方还在盘算如何续签霸王条款，中国代表团已经坐在了谈判桌前。

3月22日，独立仅仅24小时，中纳建交。把核工业的“粮食”交给中国，纳米比亚赌上了国运，也赌赢了未来。

现在的纳米比亚，手里攥着一张真正意义上的王牌——铀。

如果你站在纳米布沙漠腹地的湖山矿区，第一感受不是“资源富集”，而是荒凉，那是一种几乎压迫神经的空旷，地平线像被火焰烧过一样模糊，石头裸露在风沙里，空气干燥到连呼吸都带着砂砾感。连被誉为“沙漠活化石”的千岁兰，在那片区域都显得勉强。

十几年前，几家西方矿业巨头的地质团队曾来过这里。他们带着精密仪器，按照成熟的商业逻辑反复测算。

最终得出的结论高度一致：矿石品位偏低，单位成本过高，经济性不足。这是一块账面上算不通的地，勘探报告写得工整、冷静、专业，结论却简单——放弃。

随后，另一拨人进入了同一片沙漠——来自中国广核集团的工程团队。

如果用纯粹的华尔街思维衡量，这几乎是一次“逆商业常识”的尝试。但他们的逻辑并不完全建立在短期收益曲线上，而是放在更长周期、更完整产业链的框架里思考问题。

从2013年启动建设到2016年主体工程完成，大量钢材、水泥、设备穿越沙漠，被一点点拼装成矿区的骨架。

电力系统、供水系统、道路、选冶设施在荒原上拔地而起。原本被贴上“废地”标签的区域，被改造成露天矿坑与配套加工体系。

2017年，第一桶天然铀被封装进特制金属桶运出矿区，那一刻，这个项目不再是纸面推演，而是现实产能。

几年时间内，湖山矿区成长为全球重要的天然铀生产基地之一，常被列入世界前三大天然铀矿行列。

随后，2019年中国核工业集团获得罗辛铀矿相关权益，使纳米比亚在全球铀资源版图中的分量进一步提升。

这一变化并不仅仅是矿业成功案例，更是对“技术可行性边界”的一次重新定义，更深层的意义在于安全感。

对于中国而言，核电是能源结构转型中的关键板块，而核燃料的稳定来源是其中不可忽视的一环。

相比高度依赖海上航道的部分能源进口路径，多元化布局铀资源，本身就是风险分散的一部分。它并非替代，而是补充；不是孤立策略，而是整体能源安全结构中的一个支点。

对于纳米比亚而言，意义则同样深远，长期以来，这个西南非国家在全球经济体系中更多被视为原材料供应地，议价能力有限。

铀资源的规模化开发，加上稳定的长期投资，使其在全球能源版图中拥有了更具分量的话语权。资源不再只是被动出售的矿石，而成为谈判桌上的筹码。

围绕这一合作，外界常见的质疑声音是“资源掠夺”，这种说法情绪浓烈，却经不起账目核算。

公开披露的数据显示，2024年湖山铀矿运营方斯科公司的年度总支出为101.1亿纳元，其中约74.2亿纳元，即约73%的支出发生在纳米比亚本地。

这意味着什么？意味着矿区员工工资、本地承包商服务费、运输、设备维护、食品采购、基础设施建设等大量资金在国内循环。

供应链本土化程度的提升，使矿业项目不仅仅是“挖走资源”，而是嵌入当地经济结构。

过去某些传统矿业模式，往往自带工程队、设备与配套体系，项目周期结束后撤离，留下有限的本地能力积累。

而如今的模式更强调培训、雇佣、采购和技术协作，使矿区成为产业节点，而非孤立采掘点。

其结果体现在宏观指标上。到2025年，纳米比亚的人类发展指数提升至0.610，进入中等收入国家行列。铀矿出口占其出口总额比例超过三成，成为关键外汇来源之一。

这不是简单的资本流入，而是结构性改变，如果说矿业是地下的合作，那么地面上的联系则更具象征意义。

当航天员杨利伟与刘伯明在温得和克与当地学生交流太空探索时，那种场景形成了强烈反差：一边是地下几千米深处的矿石开采，一边是四百公里外轨道空间的仰望。

这种对比并非偶然，而是合作层级拓展的体现，自2018年纳米比亚加入“一带一路”框架后，双方合作从资源开发扩展到医疗、教育、科技交流等多个领域。

中国医疗队累计服务超过十万名当地民众，航天科普活动激发了年轻一代对科技的兴趣。合作的形态逐渐从单一产业走向多维互动。

要理解这种关系的稳定性，需要回溯历史，在上世纪六七十年代，当纳米比亚仍被称为“西南非洲”时，民族解放运动组织西南非洲人民组织面临外部封锁与物资短缺。

那一时期，中国在自身经济并不宽裕的条件下，提供了支持。这种支持并未绑定矿权或经济回报承诺。

这种历史记忆，成为后续关系的情感基础，1990年纳米比亚独立后，中国迅速建立外交关系。2025年3月，新总统内通博·南迪－恩代特瓦上任，权力平稳过渡，中纳关系并未出现结构性动摇。

政治更替之下，合作框架保持连续性，这本身说明双方关系并非短期交易，而是长期布局。

在国际舞台上，资源常被称为“诅咒”。管理不善时，它可能带来依赖、腐败与单一结构风险；运用得当时，它则可以成为工业化与现代化的跳板。

纳米比亚的案例显示，关键不在资源本身，而在合作模式与分配机制。

当2026年的阳光再次照耀湖山矿区，运输车辆在沙漠中卷起烟尘，那些曾被判定为“经济不可行”的岩层，正在转化为电力、外汇和发展资本。

这背后既有工程能力的投入，也有战略周期的耐心，国际关系往往被解读为博弈与算计，但长期合作更依赖稳定预期与历史积累。信任不是口号，而是多次兑现承诺后的结果。

在纳米布沙漠深处，一座矿坑改变的不只是地貌，更是两国在能源版图与发展路径上的坐标。

至于围绕“新殖民主义”的争论，它终究需要放在数据、结构与长期结果中去检验。资源是否被掠夺，取决于收益是否留在本地、能力是否得到提升、发展是否持续。

在这些维度上，时间会给出比情绪更冷静的答案。