上海
新华社照片，科尔蒂纳丹佩佐（意大利），2026年2月17日 2月17日，加拿大队选手埃玛（中）在对阵瑞典队的比赛中掷壶 新华社记者 李钢 摄
米兰-科尔蒂纳冬奥会开赛至今，各种相关话题以不同方式在不同平台迅速传播，掀起冬奥热潮，比赛进程与结果、运动员的颜值与精神乃至各支队伍所身着的装备等等，都广受关注。然而在一片热闹的氛围中，有一个热度居高不下的关键词，在社交平台上屡遭热议，这个竞技体育项目中不喝或缺的群体，因为一次次争议事件上头条，也带出一个值得思考的问题——在竞争越发激烈，选手水平总在伯仲之间的情况下，冬奥会是否需要增设“鹰眼挑战”系统？
前几天，在冬奥会冰壶赛场出现让人意外的情况。在男子循环赛中，加拿大队三垒肯尼迪在将冰壶投出前掷线后，再次用手指触碰冰壶的花岗岩部分，遭对手瑞典队投诉，随后肯尼迪还使用了不当言语回击对手。无独有偶，在加拿大队与瑞士队的女子冰壶比赛中，再度出现选手二次触壶的情况。面对裁判的犯规裁定，加拿大队的女选手满脸不可置信，但她的辩解并不能改变已经做出的判罚。
对于两次争议，国际冰壶联合队表示，不会使用视频回放来重新裁定比赛判罚，但后续比赛将有两名官员在四条赛道之间观察运动员投壶情况，并对选手的不当行为提出警告。此番表态一出，当事四队和观众均表示很难接受，也让冰壶这个原本心平气和斗智的项目，带来了一定负面的影响。试想一下，若是冬奥会引入“鹰眼挑战”系统，且赋予参赛者或者教练挑战的机会，那么这样的争议和悬案出现的几率，可能会减少，即便出现双方各执一词的情况，现场的回放也能让全球看到事件的全貌，这对于项目的发展，应该是有利的。
新华社照片，米兰（意大利），2026年2月15日 2月14日，中国选手刘少昂（右四）在比赛中摔倒。 当地时间2月14日，米兰-科尔蒂纳冬奥会短道速滑男子1500米决赛在意大利米兰举行。 新华社记者 薛宇舸 摄
除了“间接对抗”的冰壶项目，在本届冬奥会上，以短道速滑为代表的“直接对抗”项目以及花样滑冰等打分类项目，也出现过不少争议。从美国短道队“铲翻”韩国对手的热议，到刘少昂孙龙被英国选手带倒后引发的激烈讨论，再到美国冰舞选手赛后直言“法国裁判故意压低了我们的分数，好让他们的选手获得金牌”的惊人言论，背后都指向同一个的核心问题——现阶段仍然绝大部分依靠人工裁定，选手与教练只能申诉却没有多少发言权的冬奥会判罚系统，正越发难以跟上节奏越来越快、对抗越来越激烈、选手身体素质和能力越来越强、动作难度越来越高的冰雪项目发展趋势，从这个角度看，在比赛中引入鹰眼挑战系统，最大程度减少可能出现的错漏判，同时用现场大屏幕公放的方式解释判罚，让选手、教练和观众更加信服，算得上目前最快，最有效的解决方案之一。
不论在夏奥会还是冬奥会的开幕式上，巴赫和考文垂两任国际奥委会主席都提到“要拥抱科技，让项目发展与时俱进”。看着网球、乒乓球、羽毛球等项目都引入了鹰眼挑战系统、VAR和教练挑战系统也先后纳入足篮排赛场，他们或许真该早下决心、付诸行动了。
原标题：《新冬能·场外音丨陆玮鑫：冬奥会需引入“鹰眼挑战”系统吗？》
栏目编辑：沈毓烨
本文作者：新民晚报 陆玮鑫
题图来源：新华社
图片来源：新华社
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
