高铁女子公放视频辱骂带娃家长，乘警警告后仍叫嚣：你管得着吗！

2月某趟高铁上，一个女子全程公放短视频，音量震天响。旁边座位上一个带孩子的家长，孩子刚睡着，被吵醒后哭了几声。

家长好声好气地跟她说：麻烦您戴上耳机或者小点声，孩子睡着了。

按正常人的逻辑，这提醒不过分吧？公共场合，公放声音打扰别人，本来就是不应该的事。

但这女的听完，直接炸毛了。

她嗓门比视频声音还大：我花钱坐车，我想放就放，嫌吵你坐商务舱去啊！你算老几管我？

带娃家长被她骂得一愣一愣的，旁边乘客都看不下去了，有人小声嘀咕了一句太过分了，结果这女的连那个人一起骂：关你屁事，闭嘴！

乘警很快赶到现场，警告她：请您立即停止公放，否则我们将依法处理。

结果这女的继续撒泼：警告什么警告？我犯什么法了？你们铁路局的规定能把我怎么样？有本事你抓我啊！

据目击者透露，乘警警告了两次，这女的一直拒不配合，态度极其嚣张。最后还是被带离车厢处理去了。

这事儿一曝光，网上直接炸锅。

有人说，高铁车厢本来就是公共场所，你得考虑别人感受吧？

你要刷视频可以，戴耳机啊，现在十几块钱就能买个蓝牙耳机，买不起吗？

有人直接点名：最烦这种我花钱我有理的歪理。你花钱买的是一张票，不是买的全车厢的耳朵。你放得嗨，别人听得烦，这叫侵权懂不懂？

更有人晒出自己经历：上次坐高铁，旁边一个大哥公放看抗日神剧，我从上车忍到下车，耳朵都快聋了。这种人就是欠管。

有网友说：乘警都警告两次了，还拒不配合，然后呢？然后就没有然后了？这种人不拘留几天，她下次还敢。

还有人说，铁路部门不是有规定吗？

静音车厢禁用外放，普通车厢如果影响到他人，乘警有权处置。问题是处置完呢？罚款了吗？拘留了吗？下次遇到这种人，她一样嚣张。

有人直接引用12306的规定：根据《铁路旅客运输规程》，旅客应当遵守有关安全管理规定，听从工作人员指引。拒不听从的，铁路运输企业有权拒绝运输。问题是这条规定用了几回？

有网友说，静音车厢就是个笑话。我买过静音车厢的票，结果旁边坐个带娃的，孩子哭了一路，家长就在那刷手机。

我扫码反馈了，乘务员来了，说了两句，孩子继续哭。

还有人提到最近工人日报的评论：静音车厢作为公共服务被提供，比硬件设施更重要的，是乘客之间能否形成自觉的静音共识。

选择静音车厢就是选择了一份自我约束、关照他人的公共责任 。

可问题是，有些人根本没有这个意识。

吵来吵去，其实大家心里都憋着一句话：这种人，到底谁能治？

有人分析得挺到位：这事的本质，不是公放视频，不是骂人，是公共空间规则意识的集体缺失。

那个女的为什么敢那么横？

因为她心里压根没把公共空间当回事。她觉得车厢是她花钱租的，她想怎么折腾就怎么折腾。

她不知道，或者说她根本不想知道，公共空间的意思就是大家共享的空间，谁都没有权利独占。

更可怕的是，这种人往往还特别有理。

你提醒她，她反咬你多管闲事。乘警警告她，她挑衅你有本事抓我。她不是不知道自己错了，她是觉得就算错了，你也不能把我怎么样。

乘警最后把她带走了，处理结果是什么，目前还不知道。但就算这次罚了，下次呢？下次她换个车厢，照样公放，照样骂人，照样没人能把她怎么着。

说到底，这事的根子在规则执行上。

我们有规定，有制度，有投诉渠道，甚至还有静音车厢这种创新服务。可当遇到那种我就是不配合的人，这些规定往往就软了。

扫码反馈机制很好，但这是事后补救。乘客选择静音车厢，等同于签订了一份安静契约，可如果违约成本太低，这份契约就是一纸空文。

那个带娃的家长，只是想让自己的孩子睡个安稳觉，结果被骂得狗血淋头。

旁边的乘客，只是看不下去说了一句公道话，结果被连带骂进去。乘警来了，警告了，可那女的还是那副你能拿我怎么办的嘴脸。

她赌对了。

至少在那一刻，她确实没被怎么样。

可这种赢了，是公共文明的失败。当一个人可以肆无忌惮地侵犯别人的权益，还能嚣张地挑衅规则的时候，说明我们的规则，还不够硬。