我们应庆幸，美国总统是特朗普，如果换成希拉里结果将大不同！

2016年那场美国大选，结果出来后不少人松了口气，尤其是考虑到中美之间的那些事。特朗普在11月8日那天拿下胜局，击败了希拉里，这事儿当时在全球闹得沸沸扬扬。选举过程里，特朗普一路上强调贸易问题，说美国在国际贸易中吃亏了，特别是跟中国相关的那些环节。他在集会中反复提这些，希拉里那边则继续她一贯的风格，谈及亚太事务时总带点强硬味道。选举结束后，特朗普团队开始准备就职，希拉里承认败选，继续她的公共活动。

特朗普2017年1月20日正式上台后，政策转向强调美国本土利益，贸易方面动作频频。2018年3月，他签署命令，对进口钢铝产品征收关税，这波操作直接波及全球供应链，包括中国出口的那些货物。接着7月6日，美国针对中国商品加征关税，涉及电子产品到钢铁等多类物品，中国也回应了对美国农产品的关税调整。贸易摩擦就这样拉开帷幕，企业们忙着应对，供应链上出现调整迹象。特朗普政府还退出巴黎协定，这事儿在国际会议上引起不小动静，美国的国际承诺受到质疑。

话说回来，如果希拉里2016年胜出，她作为前国务卿的经历会让她在对华政策上更注重联盟体系。她在2009到2013年任国务卿时，推动亚太再平衡战略，与日本澳大利亚等国加强协调，特别是在南海事务上积极介入。如果她上台，这种战略可能延续下去，对中国在西太平洋的活动施加更稳定的压力。相比特朗普的直接贸易举措，希拉里的做法会更侧重于拉拢盟友，形成网络化围堵，不会轻易留出空隙。中国企业面对的外部环境可能会更紧迫，创新和市场调整的步伐或许不会这么急促。

2018年12月1日，孟晚舟事件发生，她在加拿大转机时被拘留，美国指控涉及伊朗贸易问题，这事儿加剧了科技领域的紧张。特朗普时期，中国科技企业加速国产化进程，芯片等领域从依赖进口转向自研。特朗普的贸易政策虽带来短期压力，但也推动中国企业向东南亚转移部分产能，与非西方国家扩大合作。外贸格局因此发生变化，对欧盟和东盟的贸易比重上升，弥补了对美下降的部分。

特朗普第一任期内，还退出TPP协议，这让美国在亚太的贸易影响力减弱，盟友阵营出现松动。欧洲国家忙于自家事务，西太平洋的压力相对减轻。中国抓住机会，深化与一带一路沿线国家的贸易联系，外贸总额持续增长。相比之下，希拉里如果执政，她会更注重维护同盟体系，在科技和贸易上联合西方国家对中国施加限制，不会像特朗普那样在政策上出现反复，给中国留出战略空间。中国学者分析过，如果希拉里上台，中国科技界的警觉不会这么早，贸易布局也不会这么多元。

拜登2021年1月20日上台后，对华政策更体系化。他推动四方机制，美日印澳加强合作，还在2021年9月宣布美英澳联盟，向澳大利亚提供核潜艇技术。这波操作让亚太安全格局更复杂。中国面对这些，加快了国产化步伐，芯片自给能力提升。2022年2月24日，俄乌冲突爆发，这事儿分散了美国的一些精力，要不是冲突持续，美国的包围网对中国的影响可能会更大。从侧面看，如果希拉里执政，她的经验会让她更早整合资源，不给中国太多喘息机会。

特朗普的政策虽强硬，但在中国看来并非全是负面。他手持关税工具，对全球开火，却在与中国互动中留有谈判余地。孟晚舟事件后，中国科技界加大投入，现在先进芯片生产基本实现自主。特朗普的贸易摩擦推动中国走上自立道路，华为从压力中变得更韧性。外贸方面，中国加速与非西方国家交流，对欧盟和东盟贸易额增长明显。特朗普退出多边协议，让美国盟友阵营不那么铁板一块，中国企业去非洲拉美设厂，避开美国壁垒。