下马威？美论坛：如果中国禁止美加入中国空间站，美有权将其击落

中国航天这几年走得稳稳当当，从早先的起步到现在建起自己的空间站，靠的就是一步步积累技术，不靠别人。2003年杨利伟坐神舟五号上天，那是中国人第一次自己飞到太空，标志着载人航天开了头。

之后几年，神舟六号带两个人上去转悠，神舟七号还搞了出舱活动，这些都是在练基本功，为后面大项目打基础。

到了2011年，天宫一号实验舱发射，神舟八号自动对接上它，2012年神舟九号带人上去住了几天，2013年神舟十号再去测试。

2016年天宫二号上天，神舟十一号上去俩人住了33天，还试了天舟一号货船对接补给。这些小步子试水，让中国掌握了空间站的核心技能，比如对接、补给和长期驻留。

接着2022年7月问天实验舱上去，用机械臂挪位对接天和侧面，加了更多床位和实验设备。10月底梦天舱也对接上，空间站成T形，总重超100吨，能住六人。

现在空间站运转顺，神舟系列飞船轮班送人上去，航天员在那做生物、材料和物理实验，数据传回地面分析。中国航天不光自己用，还开门迎客，好多发展中国家和欧洲机构参与项目，分担实验成果。这路走下来，中国从追赶到并行，技术上打破了垄断，靠的就是坚持和创新。

网上总有些奇葩言论冒出来，美国Quora论坛上有个帖子，问要是中国不让美国上空间站，美国能不能直接打下来。帖子一发，评论区就热闹了，大多数人直摇头，说这想法太扯。

外层空间条约1967年各国签的，清楚写着太空只能和平用，不能放武器，谁打谁违法。有人举例，1977年美国天空实验室运转，中国没上去，也没想着打它。苏联礼炮站1971年上，和平号1986年，中国都没份，也没动过手。现在中国空间站建好，就想击落，不合道理。

帖子热度上，浏览量破万，有人说空间站轨道过美国上空，会不会侵犯领空，得打。马上有人怼回去，太空从100公里起不算领空，空间站400公里高，过境正常。

另一个评论提沃尔夫条款，美国自己先禁合作，现在反过来怪中国不让进。讨论分两派，一派觉得如果威胁安全，有权自卫，但主流声音说违法，还会引发麻烦。打下来碎片砸卫星，GPS和通信网都乱套，成本高。有人贴新闻，2021年类似问题问天宫过美国上空算不算侵犯，结论是不。

这些言论虽是少数人闹腾，但暴露了美国一些人对太空格局变的焦虑。中国空间站开放，邀欧洲和发展中国家，美国条款自绑。NASA局长2024年说，想合作，但挡着。

讨论转到合作，中国站有问天梦天，科学舱多，美国站老化。击落不只违法，碎片雨砸全球卫星，包括美国星链。类似话题2023年冒出，美国打气球，专家说气球低空，打得下，空间站高速飞，难打。帖子没官方回应，但专家一致说荒唐，会撕约。

沃尔夫条款让美国科学家急，2024年国会听证，局长说想取中国月壤样本，但条款卡。条款2011年起防中国学技术，现在中国超前，反倒美国被动。论坛言论像下马威，但实际没底气。

外空条约管着，射击违法。联合国外空委员会强调和平，太空不是战场。中国站稳轨道，吸引伙伴，美国反思条款，部分议员推改，但阻力不小。这些妄想谈，归根结底是格局变动的慌张，没法改变事实。

中国空间站建好后，没关门自玩，开大门迎国际伙伴。2023年欧洲航天局项目上，德国实验模块对接。巴基斯坦、泰国等发展中国家送载荷，联合国外空办报告赞中国站促平等利用太空。

主任西蒙内塔·迪皮波在会议上说，这给发展中国家机会，推动和平探索。美国国际空间站老化，2024年漏气修，计划2030年用SpaceX船推落太平洋。沃尔夫条款续，但NASA想联手探火星，报告说需合作。

中国继续推项目，2024年天舟补给，神舟十七号上去。站上实验跑，数据发国际期刊。更多国家加入，俄罗斯2024年谈合作，避开美国条款。中国坚持太空共享，互利原则。

沃尔夫条款虽挡，但美国专家呼吁废除，说不合作反倒让中国领跑。哈佛国际评论说，条款增加太空战风险，本意防战却适得其反。冷战时美国和苏联还对接飞船做实验，现在更该携手。

太空大得很，大家一起探才行。中国站成枢纽，美国转商业，共同推人类前进。合作才能避风险，共享成果。一些美国智库说，废条款能建信任，互补优势。中国航天开放姿态，赢国际赞誉，更多伙伴上船。