美媒突然给纽森扣“通中”帽子！这剧本怎么跟通俄门一模一样？

加州州长纽森如果在3年后成功换掉了特朗普，届时对中国的局面将最有利？

不久前，下一届美国总统的民主党热门候选人、加州州长纽森，在慕尼黑高调宣称“特朗普时代只剩三年”，话音未落，国内的政治反噬就来了。

这种论调听起来是不是很耳熟？

没错，这就是美国选举政治中经典的“通敌”指控剧本，只不过这次把“通俄”换成了“通中”。

其目的很简单：把政治对手塑造成“外国代理人”，从而巩固自己的基本盘。但今天共和党玩这一套，效果还会那么好吗？

纽森所在的民主党，其部分政策诉求确实与中方有交集，最典型的就是清洁能源和环保领域。

但这绝不等于“亲华”。根本原因在于民主党在选举中必须坚持所谓的“进步”理念，如应对气候变化，这是其吸引特定选民、获取政治合法性的核心来源之一。

与此相辅相成的是，民主党背后也站着庞大的绿色产业、科技资本等利益集团，推动这些政策符合它们的商业利益。这就像特朗普背后有传统的石油、煤炭和军工集团一样，都是国内政治的利益驱动。

事实上，民主党执政时期对中国的意识形态渗透和认知作战动作一点不少，特朗普上台后关闭的一系列外宣和渗透机构，很多正是在民主党执政期间活跃的对华“软实力”工具。

所以，把政策领域的部分重叠曲解为“为中国服务”，是极其荒谬的。

美国民主党领导层后继乏人，确实是一个不争的事实。拜登年事已高，其后的政治梯队出现明显断裂，他的副总统哈里斯不论是能力还是声望一直乏善可陈。

在这种情况下，外界对美国政治的未来人选进行研判和提前准备，是再正常不过的外交功课，相信不仅仅是中国，欧洲和亚洲其他国家也会有一样的动作。

相信当纽森作为民主党内势头最旺的州长在国际舞台频繁亮相时，欧洲那些与民主党关系更密切的领导人，心里也在盘算类似的事情。

但这充其量只能说明纽森是2028年一个重要的潜在选项，而不能证明中国对他有什么特殊的“偏爱”。

就纽森个人而言，他确实表现出比许多美国政客更愿意与中国打交道的一面，比如访华时试驾电动车并给予积极评价。

但原因很简单：他带着相对务实和开放的态度来，中方自然以礼相待。如果其他美国政治人物也能以同样友好而非对抗的姿态访问中国，中方一样会热情接待。

这体现的是中方“礼尚往来”的对等待客之道，以及对于任何可能改善关系的信号都持开放态度，而不是对某一位政客的特殊青睐。

中国的外交原则是与各国政府打交道，谁代表美国，中方就需要准备与谁往来，这里面没有阴谋论的空间。

美国对华贸易逆差是结构性问题，是其自身过去几十年“脱实向虚”、主动去工业化的必然结果。无论是民主党州还是共和党州，能大规模出口到中国的工业品都越来越少，主要依靠农产品和资源类产品。

特朗普的重要票仓就是农民，他比谁都清楚这一点。

美国如果不搞脱钩断链和关税战，其企业和消费者本可以过得更好；但即便这么搞，也无法从根本上抹平逆差，因为美国社会已经离不开性价比高的中国制造。

这是美国统治阶层自己选择的经济发展道路带来的后果，不是中国的责任，更不是某个州长能改变的。

最后，也是最重要的一点，这种“中国希望某某上台”的论调，本质上是美国政治内斗的工具，是一种“受害者妄想”在选举中的投射。

它服务于两个目的：一是攻击对手“不爱国”，二是巩固自己的支持者群体。对于中国而言，我们的立场一贯清晰：不干涉他国内政，包括美国大选。我们只是做好准备，与任何可能当选的美国领导人打交道。

如果共和党人不希望纽森上位，正大光明的做法是在选举中提出更好的政纲、争取更多选民支持来击败他，而不是靠散布这种低级的阴谋论。要是只会用这类手段，美国的政治看起来也确实病得不轻了。

通过慕尼黑安全会议的气氛，他们或许已经隐约意识到，特朗普面对的国际局面和国内压力，未必有他自己吹嘘的那么好。

欧洲盟友的离心倾向、国内政治对手的步步紧逼，都让“三年后总统宝座是否还能留在共和党手中”成了一个巨大的问号。

因此，在接下来的选战中，类似“民主党和中国勾结”的暴论只会更多、更夸张。我们需要对此习以为常。

这出政治闹剧提醒我们，在中美关系这个全球最重要的双边关系中，中国常常被迫成为美国国内政治斗争的“道具”和“靶子”，未来几年这种情况还可能会更多。

无论我们做什么或不做什么，都可能被曲解和利用。

对此，最好的应对方式只有一个，就是不受外界干扰走好自己的道路，让对方无论哪个党派的总统上台，都没法撼动我们，更没法绕过我们，这样就可以最大限度地维护好咱们的国家利益。