开庭别死磕辩论阶段！事实调查没打好底，你连输都不知道咋输的

走进庄严的法庭，很多人脑子里演的都是TVB大剧，觉得自己是那个正义的化身，等着最后那个“辩论阶段”来个绝地反击，把对方律师驳得哑口无言。别做梦了，这剧本在现实里根本过不了审。民事庭审三个阶段，事实调查、举证质证、法庭辩论，绝大多数当事人把宝押在最后一个，结果往往是死得最难看的。真正的“生死局”其实一开始就定好了，就在你最容易忽视的前两个阶段。

法官写判决书的时候，桌上摆的不是你的演讲稿，而是那一摞厚厚的证据材料和庭审笔录。这就像考试答题，前两个阶段是填空题，答案是死的，对就是对，错就是错；最后的辩论阶段那是作文题，老师也就是扫一眼给个辛苦分。你在辩论阶段说得天花乱坠，如果前面的笔录里没有记上一笔，那全是废话。法官的时间那是按分钟计算的，哪有闲工夫听你煽情？他们看重的是“案件事实”这块砖头有没有在调查阶段砌结实了。

千万别天真地以为，辩论完了还能有机会“回血”。程序的铁门一旦落下，那是真的六亲不认。辩论终结意味着庭审结束，这时候你才想起来：“法官，我有个关键证据忘了交！”“法官，我要申请新的鉴定！”这时候法官只会给你一个白眼，程序都走完了你才想起来要救火？晚了。这就像打牌，牌都亮完了你才说要悔牌，谁理你？法律不保护躺在权利上睡觉的人，更不保护这种到了决赛圈才想起来换枪的“马后炮”。到时候判决书下来，你败诉了，再去喊冤，谁听？

很多人非要憋个大招，把心里话、冤屈全都攒到最后那个辩论环节。结果呢？法官敲法槌了，“双方当事人进行最后陈述，简短点。”你一看急了，刚想展开长篇大论，法官眉头一皱：“这点刚才说过了，庭后交书面意见吧。”这一刻你就像被按了静音键，满腹经纶憋回肚子里。书面意见交上去，法官大人每天忙着结案几十个，能不能哪怕翻一下你的“血泪控诉书”，那真得看缘分。这时候你才发现，原来所谓的“辩论”就是个走过场的幌子，你当真了，你就输了。

所以啊，老律师都知道一个潜规则：要把话在“事实调查”和“举证质证”的时候就硬塞进去。法官问你：“这个合同是你签的吗？”你别傻乎乎就回个“是”。你要学会“夹带私货”，说“是，但是当时对方存在欺诈……”把你的观点在这个时候就抛出来，书记员的键盘敲得飞快，这一进笔录，那就是实锤。法官要是打断你，你就得学会“硬聊”，客客气气地顶一句：“法官，这个问题直接关系到案件事实定性，我必须补充两句。”哪怕是赖皮的打法，只要进了笔录，你就赢了。

别把法庭当辩论赛，没人给你发最佳辩手奖。你的目的是赢案子，不是赢口舌之快。把那些花里胡哨的辩论词扔了吧，把功夫花在前两个阶段的“填空题”上，把事实砸死在笔录里，那才是真正的胜诉之道。