印度比我们到底差在哪了——差在了底子上

随着我国经济的高速发展，我国在国际上的影响力越来越大。而我国的影响力增加也就意味着社会主义在世界上的影响力增强，这令西方资本主义国家感到畏惧。

西方为了抵消我国崛起在蓝星上带来的影响力，于是从上世纪末开始便力捧印度，吹嘘印度将是未来的世界第一大经济体，将其作为资本主义依旧还行的例证。

然而二三十年过去了，印度尽管得到了西方的大力扶植，其经济发展却并未如西方期望的那般取代我国在世界上的影响力，而且中印两国在经济、社会、军事等各个方面的发展差距还在越拉越大。

为啥看似左右逢源的印度，却始终无法在经济发展速度上与我国比肩呢？

因为印度在根子上就有问题。

上世纪二战后，全世界掀起了社会主义的浪潮，因此1948年印度正式建国时，其也赶这股浪潮将社会主义写进了自己的宪法里，印度也和其他当年的社会主义国家一样进行土改。

当时土改主要两种方法：

一种是强制没收地主土地，然后分给农民耕种；

另外一种是国家购买地主土地（一般出价远低于市价），然后再分给农民。

这两种方法最后达成的效果基本是一样的，改变了农村的资源配置情况，剥夺了乡绅对农村的掌控，政府建立基层组织实行对农村管理。所以在完成土改后，政府便能有效地管控农村，从而调配田间地头的资源为国家大计服务，真正地做到了全国一盘棋。

但是印度是不走平常路的，自然其土改并未随当时的大流，反而是非常的复古，仿效的是当年沙皇俄国废除农奴的做法——农奴自费从庄园主处赎买土地。

印度政府土改时规定：

佃农只能购买自己家族多年来耕耘的土地；

购买土地的价格不按照市价，而是根据政府制定的价格，该价格最低是佃租的5倍，高的能达到20倍以上；

政府按照购买价格的20%向购买田地的佃户征购置税；

地主对自耕地享有所有权，不得强制地主出售自耕地；

这里面特别值得一提的是，地主自耕地认定包含了地主雇佣人耕种的地。

于是印度土改时，地主纷纷将为自家好地耕种了几个世纪的佃农家庭赶走，另外雇佣人耕种以满足自耕地的认定。因此印度土改时大批佃农转眼间就失去了家族数百年的生存依赖，在农村无立锥之地的他们，只能扶老携幼前往城市讨生活，这导致印度城市的贫民窟规模急速膨胀。

即便是佃农买下了自家多年耕耘的土地，也会把自家数百年积累的财富统统耗尽。

通过土改，印度政府和地主们捞的是一个盆满钵满。

但是代价惨重啊，不但印度贫富差距短时间内急剧扩大，而且贫民窟规模也大为膨胀。

没想到吧，现在印度的贫民窟规模之所以那么巨大，竟然是土改之功。

印度当年的土改和沙俄废除农奴制一样，都是对底层人民的一次大规模劫掠。也正是由于沙俄当年劫掠太狠，才有了后来的十月革命和苏联诞生，沙皇一家被突突了就是在为自己祖宗还债。

我国当年的土改完成后，虽然贫困问题并没能立马从根本上得到扭转，但是农村购买力得到了很大的提高，这为工业的发展开拓了市场。而印度的土改直接摧毁了当地农村的购买力，土改后的农村购买力比土改之前的更差了，这自然就限制了农村对工业品的需求。

而且印度的土改极其不彻底，大地主依旧掌握当地权力，国家权力难以进入。所以印度农村地区实际上被一个个大地主所割据，这些大地主不少拥有自己的私人武装，其实就是一个个小军阀。所以印度土改后依旧还是遍地割据，国家想要推动基建，必须得将这些割据一方的豪强一个个都喂饱才行。

这种情况并不是印度独有的，西方发达资本主义国家由于没有进行过土改，因此他们也都面临着这种问题。整个西方之所以这些年来基建做的一塌糊涂，这种地方割据势力为了一己之私阻挠建设的进行是根本原因之一。

为啥印度土改会这般光怪陆离？

不看看当时的印度政府里那帮子都是些什么东西！

就以印度国父甘地为例吧。

甘地所谓的推动印度独立的作为，实际上就是在做一个泄压阀。他利用印度殖民当局为他刻意打造的光环在民间所带来的影响力，尽一切可能地化解印度社会对殖民当局的怒气。从而将印度大地上反英国殖民的运动控制在一定范围内，避免其走向武装暴动的道路。

所以细观印度‘圣雄’甘地的出身和行事，你不难得出一个结论——这家伙就是一个殖民当局的买办。

其后英国实在是拖不下去了，只能同意南亚次大陆各国独立时，英国往南亚各个政府中塞进去了大量的买办。然而像是甘地这种他们刻意扶植的自己人，由于其个人的影响力太大，英国政府反而将其排除在新成立的印度政府之外。

事实也证明，英国的担心不是多余的。

给英国人当了大半辈子傀儡的甘地在印巴分治后展露峥嵘，他强烈反对印巴分治，他借用社会主义的概念，提出了要建立一个涵盖整个南亚次大陆的，且人人平等的国家的主张。

甘地提出的这个主张，其涵盖整个南亚次大陆的国家概念，直接触动了印度建国后搞土改，捞的脑满肠肥的原买办阶层们的利益；而人人平等概念，为与买办阶层携手控制印度政权的印度教势力所忌恨。

因此不出意外的，甘地在印度建国仅仅五个月后，便被一个印度教徒刺杀身亡了。

甘地的江湖地位虽然被西方人为地拔高了，但是唯有他这样的理想主义者，才有胆魄对印度的积弊动大手术。所以甘地之死代表了印度守旧势力成功保住了自己的地位，也是一曲印度现代化改造的挽歌。

中印两国在建国之初一大不同就是国家诞生的形式不同，这使得两国的创立阶层和创立形式完全不同。因此两国国家从建立那一刻起，就已经染上了不同的底色。

新中国的领导力量是经过三十余年斗争并不断自我净化后，方才掌握了全国政权的，是一个全民的现代化政府。

而印度政府建立是英国殖民当局一手扶植起来的，其上层充斥着与英国利益牢牢绑定的买办阶层和守旧贪婪腐朽的宗教势力。这种情况至今都未有根本性的改变，所以印度政府自打诞生起就只为其处于社会上层的少数民众（不到总人口的七分之一，现在也不到2亿人）服务。

因此我国可以集中全国的人力办大事，而印度政府只属于少数人的性质则决定了，它能调动的民众就只能是其中的一小部分。

这种动员能力的差距，也就注定了两国所能达到的高度会有很大的差距。

所以我国经过土改，对千年来的积弊进行来一次彻底的革除，让我国其后可以轻装大步前进。

反观印度，其建国后千年的积弊依旧，只是做了一些诸如将废除种姓制度写入宪法这样的粉饰工作。几千年来的积弊缠身，这导致印度迈向未来的脚步异常沉重。

而且我国在建国之初，就拥有了印度至今都无法望我项背的一个巨大优势。

抗美援朝之战，志愿军用实实在在的战果，向全世界证明了中华民族重新站起来了。这让斯大林一改对新中国的冷漠，由于看好新中国的未来，所以斯大林做了一场世纪大投资，同意帮助新中国建立一整套工业体系！

中苏之间的这场世纪大交易，唯有上世纪三十年代世界经济大萧条期间，美国向苏联出口了一个工业化所需的生产线和工程师方能比拟。

这两场大交易直接造就了今日蓝星的上三强，这就是所谓的国运吧。

时至今日，作为世界工厂的我国，已经是蓝星上唯一一个拥有全部工业门类，且独自拥有工业部门整条生产链的国家。

正是由于当年有了全套工业体系打底，我们才能在工业的各个门类上都积累经验。也正是依靠这份底蕴，我国才得以建立起了诸如稀土这样独步全球的工业部门。由于有了长期的经验累积，因此在改开后我们消化吸收外国的技术才能那么得心应手。

历经三十年研发测试才服役的印度阿琼坦克

而没有工业体系支撑的印度，其发展工业的道路上由于不是这个缺就是那个缺，所以即便是引进了外国的先进技术也难以消化吸收，自然其工业发展一直不顺。尤其是印度的军工业，其已然是研制进度拖沓的全球代表了。

印度现在指望我国助力其工业化，大概就是从中苏当年的大交易中获得的灵感。

可是令人哭笑不得的是，印度既想要我们的生产线，又想在我们面前充大爷。生产线还没有拿到呢，三哥便已经满世界嚷嚷他学成后，要让我们连汤都喝不上。

这印度三哥啥还没学到呢，就已经在炫耀教会徒弟饿死师傅了。

好歹也学学人家日本啊，日本倭瓜在西方面前低声下气了几十年，在累积了资本后才去偷袭的珍珠港。

三哥这脑回路真不是一般的人能有的。

时移世易，不会再有第三次世纪大交易了。

总之由于中印当年建国之初打下的底子完全不同，所以两国以后能达到的高度自然也就不同了。

觉得码字的文章还行，走过路过看过请赞个粉个转个。

谢谢大家的支持。