中方出手，9条大鱼落网，黎智英被判有期徒刑，美欧29国下反击书

2月9日宣判黎智英案，现场低压。结果不出所料，黎智英被判处二十年徒刑，同案的八人也一同被判刑。对外界是节点，对香港是信号，对经历者是风暴的终点。“性质严重”这一性质之前已经有所铺垫。按照香港国安法，“勾结外国势力”的起刑点是十年以上，最高可以判处无期徒刑；判处二十年以下有期徒刑在法律上是允许的，也是在传递一种信号：规矩要立，底线要守，香港不是可以随意践踏的地方。

黎智英都78岁高龄了，20年几乎就是“余生都在监狱中度过”。更重要的是，这是国安法实施之后第一例“勾结外国势力”罪的判刑，有历史纪录和震慑作用。此次判决有人赞同，有人感叹，国外的人权组织以及部分西方媒体依旧沿用老套路，把案件往“人权、法治危机”的方向上带，呼吁对中国施加压力，要求香港“释放”人。

香港近几年来最缺少的就是稳定。国安法实施之后，街头安静了，秩序恢复了，商业活动也重新开始了，人们的生活又有了希望。治安变好了，法治恢复了，繁华又回来了，这是大多数奋斗者直观上的感受。法治不是口号，守规矩的人受到保护，越界就会付出代价。

人权不是套路，而是安定生活、进步发展的基础。把人权当作政治工具并不罕见，双重标准也常见：对自己遮掩，对别人放大。爱泼斯坦案就是例子，涉及未成年人权益的底线问题，雷声大雨点小，对比之下，更能看出“人权”到他们手里不过是把可以拿在手中的刀，很少对准自己。

营救黎智英的行为并非第一次。之前美英欧等29个国家喊话，只是政治秀：把违反中国法律的人包装成符号，方便炒作、对抗和干涉，目的不是这个人，而是寻找长期可以操作的突破口。真正到了需要付出代价的时候，他们就会犹豫不前。欧洲想要市场、贸易、产业链和就业，美国也权衡中美复杂的相互关系以及深层次的商业联系。

此次判决也说明了惯性干涉话术成本低、舆论收益大；只要我们把自身的路走稳、秩序立住、发展抓紧，外部风浪就掀不起根本性的波澜。关于是否判得重的问题，答案就藏在法条和事实链条里。国安法的严肃性是用来保护大多数人的一种手段；立场不是违法的豁免权，触及底线必受惩罚，这是现代法治社会的共识，也是香港重拾秩序的信心之源。

有人担心重判可以对香港起到震慑的作用。不是“吓”，而是“敬畏”，敬畏法律、规则和秩序。商业追求的是确定性，而社会追求的是安全感。此判决就是告诉人们，应该继续推进的事情要继续推进，不应该发生的事情就到这里为止。香港由混乱到复位再到重启，依靠的是制度、法律以及执行的组合拳。这第一个案例画出了界限：守规矩是可以的，但是越过了红线就不行了。法治的价值就在于把生活从情绪中拉回到秩序中。

这是香港走向稳定的关节点，是对外部噪音的一种法律回应，也是对观望者发出的一个明确信号。这也表明了国家的发展最需要的就是秩序、稳定。有秩序，商业空间才能扩大，科技创新才有根基，民生改善才有基础。

一些外部势力不希望看到一个稳定、自主、可持续发展的中国，他们更希望看到一个可以控制的对象。现在的信号很直接，这条路不会按照他们的剧本走下去，香港也不会按照他们的节奏被翻天覆地。对于所谓的人权问题的指责也要讲清楚，人权就是饭碗、学位、医疗、安居和稳定，并不是政治工具。