导演是比法官更担心国家前途命运的一群人

韩国的政治题材电影是非常出类拔萃的，把政客、财阀、官僚之间的权钱交易、黑金输送、利益勾结表现得淋漓尽致。

虽然都是儒家文化圈，但韩国文化因为独特的近现代历程，充满了自己的特色，对政治对威权充满仇恨和警惕，它有一股子反骨。

儒家文化的特色是为尊者讳、官师合一，所以文化里自带流里流气，总有一种把上位者打扮得道貌岸然、冠冕堂皇的趋向。但是韩国人不同，韩国人超喜欢在电影里把上流社会刻画得肮脏、贪婪、阴险狡诈。

政客是恶心的、财阀是恶心的、官僚是利欲熏心，一切都是不可靠的，检察官和法官是会罔顾正义的，新闻媒体也是会操弄民意、混淆黑白的。

韩国电影在批判上流社会的时候很夸张。昨晚又看了《局内人们》，李秉宪主演，前几年前拍的。看这个名字就取得充满鄙视，带着一种“那些肮脏的家伙”的意味。

影片里面，新政党领袖、总统候选人张弼佑、祖国日报总编李康锡、未来汽车社长吴寿宗，分别代表政客、媒体、财阀，构成紧密的“铁三角”。现实有韩国日报，所以它叫祖国日报；现实有现代汽车，所以它叫未来汽车。似乎这种名称的设定，就是希望希望群众多多联想。

影片里政党领袖、新闻领袖、商业领袖的日常聚会的镜头是这样的，简直不堪入目。

权贵们相互交流人生心得，权力是多么的香甜，政治可不是什么为了人民大众。

他们说：“世人说减少欲望能让人年轻，全是鬼话！权力、金钱、欲望，这三样才是让人保持年轻的底气”。

导演们生怕人民群众不知道这些上流角色的下流，还往往要借助影片里权贵角色之口激怒民众。

在《局内人们》里，导演借助报社总编辑李康熙的口说：“民众非常容易被引导，只要给点话题，他们就会跟着跑，根本不需要真相。”臭骂民众的记忆和鱼的记忆一样短暂，“反正大众是猪狗，叫一段时间就会自己停下来”。

导演们借助角色之口，揭示这些上流人物脑子里把人民群众当成蝼蚁。所谓民主政治的虚假。

《南山的部长们》里，中央情报部部长金炯旭面对下属的质疑，直白的说：“民众不需要真相，他们只需要一个能让他们安心的国家，而这个国家，由我们说了算”。

《阿修罗》里首尔市长朴成裴酒后嘲讽下属“太天真”：“你以为民众是主人？他们只是我脚下的泥土，我想怎么踩，就怎么踩”。

《首尔之春》里，政变的军人们说“民主是说给民众听的戏码，真要让他们做主，我们这些人还怎么活”。

虽然不少国家都有政治题材电影，政客和官僚们常常成为荧幕上被嘲笑和批判的对象，但是只有韩国电影能做到这么极致的夸张和犀利。

在韩国电影里，政客们几乎没有一丝一毫的正面形象，哪怕是仅仅露面两三个镜头的配角，他身上那种明哲保身、毫无勇气、见利忘义的官僚习气都显露无疑。

感觉最操心韩国政治的是一群导演，最害怕韩国再走弯路的是演艺界。

但韩国政治题材电影又总是对小人物充满希望和敬意。在《局内人们》里，貌似无可撼动的权贵们最终被一个见习检查官和一个被他们抛出局的小混混联手击败。

那些小人物或许平凡、或许卑微，或许有自己的缺点，但他们的正直、善良与倔强，却构成了韩国电影里对政治的希望。因为那些小人物才代表人民。

能拯救韩国的，也只有人民。

与电影形成现实对照的，是现实中以韩国总统为代表的政治官僚过得战战兢兢，罕见善终。

韩国自1948 年建国以来，共历经14人担任21届总统（含代总统、补选总统），其中只有四位未被法院刑事处罚。而这四位本人未被刑事处罚的总统里，崔圭夏是被全斗焕政变推翻，金泳三、金大中都被贪腐调查，并有亲友被判刑。严格来讲，完全平安卸任的，目前只有文在寅一人。

最近的一位苦主是那位戒严总统尹锡悦。

失去权力之后，果然衰老了不少。检方求判死刑，刚刚一审结束，被判无期徒刑。

2024年12月3日，他宣布实施“紧急戒严”，这场6小时即猝死的政变，让尹锡悦以一己之力成就了不少人捍卫共和的英雄美名。而一系列曾经与政变沾边的前高官都在前往监狱的路上。

尹锡悦也是浑了头了，离成功真的差很远。

韩国人对W权政治的历史充满警惕和仇恨，他们把全斗焕是制作了一个跪在铁笼中的铜像，放在首尔广场上，任人拳打脚踢。

韩国的财阀也远不如电影里描绘的那么强大。

韩国第一大财团三星集团两代掌门人李健熙、李在镕，全都被法院判过刑，韩国第二大财团现代集团，两代会长郑梦九、郑梦准，也全部被法院判刑。其他财阀更不在少数。

不过，确实是，这些财阀的罪行大多数正是与政治黑金密切相连，而且往往因总统特赦而免于实际服刑，又为荧幕上演绎钱权勾连、财阀政治增加了可信度和必要性。

于是，政治类题材就成为了韩国影视业经久不衰的主题类型，不但叫好而且叫座，拿大奖、赚大钱，人民爱看，而且韩国影史上票房和观影人次最高的爆款几乎都是这类电影。

确实没见到有比这更有意义的娱乐循环了。人民群众在观看电影的同时，对历史教训的警惕又提高一分。

在尹锡悦的未遂政变中，前总理韩德洙以协助内乱罪一审被判有期徒刑23年，当庭收监。

在对前总理韩德洙的宣判中，法官说：“被告是间接获得民主合法性和责任的总理……然而，被告却选择视而不见……并参与了12月3日的叛乱。”

“结果，韩国面临重蹈覆辙的危险，人民的基本权利和自由民主秩序遭到践踏，这可能导致他们长期无法摆脱独裁统治。”

法官阐明了罪行的严重性。

但在韩国，导演是比法官更担心国家前途命运的一群人。