为了石油不择手段？特朗普激进外交，美国人怒喊：代价太大！

2026年初，特朗普政府在委内瑞拉和格陵兰岛问题上的强硬表态持续国际局势，也引起美国民众的关注。

据路透社/益普索、《经济学人》/YouGov的最新民调数据显示，美国民众对这两项海外行动的评价呈现显著分裂。在委内瑞拉问题上，民众态度呈现“事后升温”的特殊态势，却没有形成普遍共识。美军抓捕马杜罗行动前，仅22%的美国成年人支持动用武力推翻马杜罗政权；而行动后，支持率几乎翻倍——达到了51%。

这一转变源于特朗普政府的叙事建构——将行动包装为“打击跨国贩毒”和“清除西半球不稳定因素”，契合部分民众对安全威胁的担忧。数据显示，51%的受访者认为，委内瑞拉对美国不友好或属于敌人范畴，这种负面认知为支持率上升提供了土壤。

但支持率的提升仍难掩盖分歧本质。多数民众仍认为对委内瑞拉动用武力不合理，且支持群体高度集中于共和党。

特朗普政府援引“唐罗主义”，以“美国主导西半球秩序”为借口干预委内瑞拉，实则觊觎其全球最大石油储量，试图通过控制能源资源强化全球定价权。

这种战略算计与普通民众的利益感知存在错位，不少人担忧军事干预会陷入长期混乱，加剧难民潮与财政负担，这也是初始支持率低迷的核心原因。

与委内瑞拉问题形成鲜明对比的是，特朗普对格陵兰岛的觊觎计划遭遇压倒性民意反对。路透社/益普索1月民调显示，仅17%的美国成年人赞成吞并格陵兰岛，47%明确反对；

更极端的是，当问到“你是否支持美国靠武力吞并格林兰岛？”的问题，仅4%的受访者支持以武力夺取，71%表示反对。

即便在共和党群体中，支持武力夺取的比例也仅8%，远低于对委内瑞拉行动的支持度。

这种强烈反对源于多重民意认知。

首先，格陵兰岛的“威胁属性”未被广泛认同，仅9%的受访者将其视为对美不友好对象，与委内瑞拉形成5倍差距。特朗普强调格陵兰岛对“金穹”导弹防御系统至关重要，称其能强化北约效能，但这一安全叙事未能说服多数民众——在多数人看来，为构建导弹防御系统而觊觎盟友领土，得不偿失。

民众对盟友关系的珍视远超战略野心，丹麦首相警告此举将终结北约，欧盟甚至酝酿制裁美国企业，这种盟友反弹让民众担忧外交代价过大。

党派分歧在两项议题中均表现突出，成为民意分裂的核心推手。共和党人对特朗普海外行动的支持率普遍高于民主党：格陵兰岛吞并计划获40%共和党人支持，民主党仅19%；委内瑞拉武力行动的共和党支持者更是占多数。

这种差异源于两党外交理念的分野——共和党更认同“美国优先”的强硬干预逻辑，对特朗普的霸权叙事接受度更高；民主党则更强调多边合作与国际法准则，对破坏盟友关系、违背主权原则的行为持批判态度。

民调数据背后，是特朗普“唐罗主义”战略的内在矛盾。这种将“门罗主义”激进升级的掠夺型干涉范式，在委内瑞拉通过司法包装、金融绞杀与军事行动的组合拳勉强获得部分民意支撑，但在格陵兰岛问题上，因直接挑战盟友关系和主权原则，暴露了霸权逻辑与民众理性认知的冲突。10%的民众支持以武力获取新领土的稳定数据，更说明美国社会对领土扩张的警惕已成为共识。

总结而言，美国民众对特朗普海外战略的评价，本质是对“力量与规则”“利益与代价”的权衡。格陵兰岛问题上压倒性的反对证明，当霸权行为突破盟友底线、违背主流价值观时，民意将形成坚实制约！