德媒曾称：中美已不再关心如何避战，更关心考虑何时、因何事爆发

最近刷到德国媒体的一个说法，有点扎心——说中美现在好像不怎么纠结“怎么避免打仗”了，反而更在意“什么时候、因为啥可能打起来”？这话是不是危言耸听？咱们得好好唠唠这里面的门道，毕竟这事儿跟全球都有关系，谁都不想看到糟心的情况。

其实这说法不是凭空来的，2022年澳大利亚前总理陆克文就写过书，说中美因为互信不够，注意力从“防冲突”转到了“评估冲突啥时候、因为啥触发”。德国《法兰克福汇报》当时就引用了他的话，说两国关系进入新阶段，老的避战机制作用弱了。

到了2025年，德国媒体又把这话翻出来了，背景是特朗普第二任期关税直接升级，台海和南海的军事活动也多了起来。你看啊，两边公开都喊“不想打仗”，但暗地里都在加强自己的能力——这就有意思了，外界觉得“管控风险”比光说“要和平”更实在。

陆克文在书里还提过，搞个类似冷战时美苏的军控框架可能有用，但现在难度太大。不过两边领导人也没断了沟通，比如2025年9月美国防长打电话，说无意跟中国冲突，中方回应“别用霸权逻辑看我们”——这话听着硬，但其实也是在给关系加“防护栏”。

2025年贸易摩擦也升级了，美国加征关税，中国反制，企业都喊压力大，但两边经济联系还没断，完全脱钩哪那么容易？德国媒体就说，这种经济上的拉锯，反而让大家更盯着“哪件事可能点着引线”，而不是光喊“要和平”。

台海肯定是焦点之一。美国2026财年国防授权法案里，就有对台湾地区军售和演习的内容；中国这边呢，2025年珠海航展和9月3日抗战胜利80周年阅兵，展示了隐身战机、远程导弹这些先进装备——两边都是为了自己的安全需求，没谁先挑事，但也没谁松劲儿。

南海这边也一样，2016年那次对峙后，巡航和演习就常态化了，但直接对抗从来没升级过。德国媒体观察到，这种“天天在眼前晃但不碰”的状态，让两边更在意“怎么减少误判”，而不是幻想“分歧能完全消除”——毕竟分歧摆在那儿，想消也消不了。

智库也没闲着，兰德公司2025年就做过分析，说只要冲突升级，全球供应链都得受牵连，损失大得很。所以两边现在更愿意坐下来谈，避免小摩擦变成大危机——毕竟谁都不想赔本赚吆喝。

到2026年初，沟通渠道还开着，军事准备按计划推进，但没出直接碰撞。德国媒体提醒说，战略竞争背景下，别光喊“要和平”，得务实点——毕竟现实就是现实，光靠喊没用。

再说说历史，冷战时美苏靠热线、军控协议避免了直接冲突，现在中美也在试类似的路。虽然意识形态差异大，但经济上你中有我我中有你，这就是个缓冲——真要打起来，两边都得疼。

潜在的触发点主要在地区争端上，台海和南海被反复提，但两边都明确说“要和平解决”。中国坚持对话管控分歧，美国也说“印太稳定符合各方利益”——话都说到这份上，真要打起来，谁都担不起责任。

2025年长春航空展上，中国展示了无人机改型，一看就是对现有资源的充分利用。中国防务部的活动很清晰，就是提升能力应对外部压力，不是针对哪个特定国家——这话虽然实在，但美国那边肯定也会琢磨“这玩意儿是防谁的”。

美国在亚太的军事部署也调整了，两边舰机在相关海域互相监视，但有既有机制避免意外升级。德国媒体说，这种状态下，两边更在意“万一真出事儿，自己能占有利位置”——不是想打仗，是不想吃亏。

还记得2023年美军将领说“2025年可能爆发冲突”吗？到2026年，这话也没应验。说明啥？理性判断和持续沟通真能压下风险——毕竟谁都不想把事儿搞砸。

现在两边都在搞供应链韧性，中国推进国产替代，美国搞友岸外包——这反映了战略竞争的长期性，但也没把路堵死，还是留了对话空间。

欧洲国家也盯着呢，怕中美冲突波及自己的经济。德国媒体的分析就是基于这个国际背景，提醒各方别掉以轻心，得重视风险管控。

2025年多场高层会晤，谈了气候、卫生这些共同议题，也处理了分歧。两边都清楚，全面对抗没好处——谁都不想回到“冷战铁幕”那时候。

现在这个新阶段的特点就是“务实”，不是放弃避战，是承认“完全消除风险太难了”，转而聚焦“具体场景下的准备和沟通”——这可能是现在最可行的路了。

展望未来，保持沟通渠道畅通最重要。两边有既有机制处理突发事件，能减少误判。德国媒体的观点虽然尖锐，但也推动了更多人理性思考——毕竟不管怎么说，和平都是所有人的盼头。

参考资料

人民日报：中美关系需以对话管控分歧

新华社：大国博弈下的风险管控与务实选择