书里面写的话都是对的吗？

高尔基说过：“书籍是人类进步的阶梯。”古人曾经说过：“开卷有益。”那么书里面写的话都是对的吗？

当然不是。人的思想有认知局限，即便是博览群书的作家，也有思想的认知局限，并不可能知道世界上所有的事情，也不可能了解世界上所有事情的真相。有哲学家写书，有社会学家写书，有经济学家写书，有名人写书，有普通人写书，他们都有认知局限。他们写书只是为了表达思想，或者讲故事给别人看，其实都带有一定的认知局限。读书人要做辩证地分析，并不能认为书里面的话都是对的，也不能认为写书人一定很伟大。因为书籍出版已经形成了一定的市场，出版社为了赚钱，要出版一些流行的书籍，而流行的书籍只是适应了庸俗的读书者的需要，并不是那么高雅。有人要出版一本笑话集，有老教授要出版一本学术论文集，可是出版社挑来挑去，最终还是决定出版一本笑话集，因为这样的笑话集可以迅速流行，作为人们茶余饭后的谈资，甚至可以作为某些人床头聊以消遣时光的必备之物，而老教授的学术论文集却并不流行，甚至很多人看不懂。书里面讲的笑话并不是对的，或者说不能用对和错来判断，只能博人一乐而已，供人们消遣。很多散文和小说也是如此，并不具备深刻的思想性，甚至不具备一定的艺术性，只是供人们消遣，也就有了一定的市场。就像现在的网络信息一样，很多信息都是经过网络平台大数据分析的，对人们实现了精准投喂。其实就是根据人们的兴趣进行分类，推送给人们感兴趣的信息。这些信息并不是正确的信息，那是非常片面的信息，以至于产生了很大的信息差。

写书的作者本身有认知局限，很可能写了片面的信息，传递了片面的知识，当然也就影响了很多读者，甚至出现以讹传讹的现象。书籍五花八门，尤其是消遣娱乐性的书籍，根本不必当真，却有些人深信不疑，怎么说都是被误导的结果。写书的作者有认知局限，很可能写了片面的东西，误导了读者。而出版系统又被权力操控，被资本运作，当然也就无所谓真理可言了。倘若有出书自由的时代，人人都可以写书，人人都可以出版，那么真理就会越辩越明，甚至出现文化界的争鸣现象。事实上并不是这样，书籍出版受到管控，以至于很多表达真理的书籍并不能出版，而表达谬误的书籍却出了一本又一本。在极权主义统治之下，作者写书，应该鼓舞人民去推翻极权统治，实现自身的自由。可是这样的书根本出版不了，因为出版行业受到权力系统的操控，只出版那些博人一乐的东西，甚至老教授的学术论文集都无法出版，那么书里边写的话还是真的吗？除此之外，书籍受到资本的运作，早已经形成了一定的市场，不管是纸质书还是电子书，都受到资本的运作，当然是以热卖为最终旨归，以赚钱为目的，而不是以传播真理为目的。人们往往总是认为少数服从多数，多数人掌握着真理。实际上并不是这样。少数服从多数只是为了维护暂时的利益平衡，而真理只掌握在少数人手中。就像只有少数书籍提到了真理，而多数的书籍都是废纸一样。

即便写作历史的书，也出现了问题，因为“历史是由胜利者书写的”。只有胜利者有权利书写历史，而失败了的人却失去了话语权。荒淫无道的纣王被人熟知，实际上是被丑化的对象，并没有那么荒淫无道，只不过成了历史的失败者，从而失去了书写历史的话语权，而周武王可以指挥史官来书写历史，当然就可以丑化纣王，进而美化自身，强化自身掌权的正当性。燕王朱棣做皇帝之后，并不说自己篡位的事实，而是要大儒方孝孺起草诏书，说他是正常继位。可是方孝孺并不听他的，而是秉持了读书人耿直的脾气，就是不写诏书，最终朱棣灭他十族，算是给天下读书人一个教训。可是天下的读书人并不能被屠杀干净，仍然有一些读书人有几根硬骨头，偏偏要和极权斗争，要为民请命。读书人就是这样一群人，要终生追求真理，甚至为了真理而献身，却并不是沉浸在古书堆里，整天之乎者也地读古书，写文章，而是有济世的理想，甚至要修齐治平。俗话说：“尽信书不如无书。”读书要读出里面的真理，要读出作者的思想，要读出书中的情感，要做辩证地分析，而不是完全相信书本写的内容，以免被作者洗脑。

作者本身有认知局限，而权力系统操控了出版，资本运作了文化市场，控制了书籍的出版，当然就会造成很多书变成废纸的现象，但有了文化的做依托，很多书店居然都在卖废纸。书店里的书很多，有精装书，还有简装书，甚至有的书店直接卖二手书。但不管卖什么样的书，只要卖了现在出版的书，基本上都是卖废纸。奇怪的是居然有人买，不过是中了文化的毒，中了宣传的毒，甚至有的各大城市都建立了豪华的图书馆，配有很多种图书，当然，废纸也不少，只不过不肯承认罢了。书里面写的话不是真的，大多比较理想化，甚至严重脱离现实，而真正有见地、有思想的书却不多。这是不争的事实，可是很多人并不承认，还有读书人振振有词地反驳，说你才读过几本书，你怎么这样武断？其实只需要到书店或图书馆翻看几本书，就知道怎么回事了。没一本书直接说明真理，甚至越说越糊涂，越说越乱套。至于那些娱乐性的书，不看也罢，还不如睡觉来得方便。历史都可以随意编写，那么其他的东西就靠不住了。倘若去除了权力系统的主导，去除了资本的运作，那么书籍里面很有可能有几句真话，出版和发行也有可能更加自由，买书人和读书人会变得更多。只不过事实并不会这样理想，而是每年出版的书籍很多，基本上都变成了废纸，无人问津，也没有什么真理可言。

书里面写的话并不一定是真的，需要读者做辩证地分析。倘若读者想要保持独立的个性和思想，还是少读几本书吧，读的越读越糊涂。