化州一加油站差点被拍卖，法官却没这么做……如今站里正忙着备年货

年关将至，茂名化州市人民法院的执行法官再次踏访那家曾经命悬一线的加油站。与数月前的愁云惨淡截然不同，站内车辆有序进出，加油声、扫码声此起彼伏，浓浓的年味扑面而来。

“法官，最后一笔款到账了！我们可以安心过个踏实年了！”电话那头，债权人赵某的声音透着卸下千斤重担的轻松。

赵某坦言，曾对“活封活扣”带有疑虑，但法官团队数月来持续跟进、定期反馈，让分期回款雷打不动，“眼看一笔笔钱实实在在进账，心才越来越踏实。要是当初硬拍，这年恐怕都过不踏实。”

债务人孙某正在站里张罗着备年货、给员工发福利。“债还清了，站也保住了，今年终于能挺直腰板过年了！”他红着眼眶说，“是法官一遍遍打电话问经营、帮我们想办法周转，才熬过最难的时候。他们保下的不只是这个站，更是我们这么多人的饭碗和盼头。”

从濒临拍卖到焕发新生，这家加油站的命运齿轮，因一项双赢的执行方案而彻底扭转。这笔在春节前全额到位的案款，成为了送给所有当事人最踏实的新年礼物。

执行工作陷两难

时针拨回到2014年，赵某、钱某与孙老板签下30年承包合同，后两人投入重金将这座乡道旁的加油站升级改造。谁料五年后双方因为合作不顺引致诉讼，法院终审判决孙老板向赵某、钱某赔偿176万元，并返还30万元保证金。

然而，判决生效后，孙老板迟迟未履行，赵某、钱某无奈申请强制执行。执行法官调查时傻了眼：孙老板名下几乎没有可供执行的财产。唯一值钱的加油站若强制拍卖，估值可能缩水两成至四成。

“我们等不起！马上拍卖加油站！”调解室里，赵某和钱某情绪激动，把判决书拍得啪啪响。

“直接拍卖，程序上是没问题的。”法官坦言。

盘活资产破坚冰

转机出现在实地调查时，法官发现该加油站地处交通要道，经营正常，车流络绎不绝，日均营业额达2万余元，具备持续经营的能力。

“何不保留其经营能力，让加油站自己‘造血’偿债？”带着这个想法，执行法官决定兵分两路，分别安排了双方当事人开展“背靠背”攻坚。

“孙老板，白纸黑字的判决，拒不履行可是要承担法律后果的！法院已经查控财产，逃避解决不了问题。”法官随即话锋一转，又站在孙老板立场帮其分析利弊：“真走到拍卖那一步，对你最不利。加油站没了，你就什么都没了。不如让加油站继续开着赚钱，用经营收入分期还债。你既能保住加油站，员工也能安心干活，不是更好吗？”

“是啊，我也不想投入这么多心血的加油站就这么没了。”利弊摆在眼前，孙老板很快转过弯来，明白积极配合法院，才是保住资产、解决矛盾的“最优解”。

而面对情绪激动的赵某和钱某，法官耐心地解释疏导：“赵老板、钱女士，你们的心情我能理解，等了这么久肯定想快点拿到钱。但拍卖这条路，有些情况还是要知会你们。”法官实话实说，“评估、拍卖、过户，这些程序都需要时间，如果期间加油站贬值、设备损耗，加上扣掉的手续费……最后你们到手的钱，恐怕比预想的要缩水不少。”

听完法官的一席话，赵某、钱某久久不语。176万不是一笔小钱，他们在加油站付出了不少的金钱与汗水，谁也不想辛苦追回来的钱反而缩水。

看见他们还在犹豫不决，法官接着提议，“我提供个思路给你们参考，让孙老板用加油站正常经营赚的钱，分期付给你们。虽然也要等一段时间，但咱们有协议保障。这样你们拿到足额赔偿的可能性更大，而且效率更快。你们觉得呢？”

这个实实在在的方案，让赵某和钱某看到了希望。

赵某、钱某和孙老板重新坐在一起，面对面商量方案。

分期偿债解两案

经过多轮“拉锯式”调解，双方在执行法官主持下，达成“分期履行+经营权保障”的协议，由孙老板保留加油站经营权，利用经营所得现金流分期支付赔偿款。

更巧的是，法官了解到孙老板与钱某丈夫（李某）另有一起民间借贷纠纷，当即提议：“这笔账能抵消部分赔偿吗？”孙老板和钱某一拍即合！

最终协议确定了，该案案款按155.58万元计算，孙老板需分别付77.79万元给赵某和钱某。分两边进行：一是孙老板分五期每月向赵某支付5万元，余款52.79万元半年内结清，并明确严格的违约责任；二是把钱某丈夫（李某）欠孙老板的72.48万元的债务抵消后，孙老板仅需向钱某支付剩余款项5.3万元。

一次调解，成功解开了两个“症结”！

如今，债务已全部清偿，加油站经营红火，员工饭碗也保住了。“当初要是真拍卖了，现在哪能有这样的热闹景象？”周边居民感慨地说。

加油枪的“咔哒”声与扫码支付的“叮咚”声交织成曲，见证着这座加油站从债务漩涡中重获新生的历程，也成为化州法院优化营商环境、保护市场主体生动实践的鲜活注脚。

来源 南方+