内讧升级！绝食8天成笑话！张东赫政治秀失败，党内支持率崩了！

尹锡悦“阴魂不散”引爆激烈内斗，李在明坐看韩国亲美派上演一出“同室操戈”。

张东赫自成为国民力量党党首以来，其政治姿态始终处于摇摆不定、前后矛盾的状态，既没有形成稳定的政治路线，也未能树立起清晰坚定的党首形象，反而在关键议题上反复横跳，呈现出典型的模糊化执政特征。

其模糊不定的态度在“12・3紧急戒严”这一极具争议的事件上体现的淋漓尽致。

初期，张东赫作为尹锡悦的铁杆粉丝，对戒严事件进行辩护，试图维护派系基本盘。但在舆论压力与党内不同声音的夹击下，又迅速转向致歉，试图缓和争议。

这份道歉并不彻底，他始终将责任向外推诿，不愿直面党内与自身立场的问题，形成“道歉不担责、妥协不彻底”的尴尬局面。

这种做法既无法让支持尹锡悦的极端保守势力的选民满意，也未能争取到党内要求与尹锡悦切割的少壮派势力谅解。本质上是不敢承担责任、只想左右逢源的投机选择。

在政治抗争行动上，他曾以8天绝食的方式高调对抗执政党，试图塑造“为民请命、强硬不屈”的政治形象，一度凝聚起部分基层支持者的情绪。但这场抗争最终虎头蛇尾、草草收场，没有取得实质性政治成果，也未推动任何关键议题的解决。

而在核心政治路线上，张东赫的模糊态度更为致命。他一方面需要依靠亲尹锡悦势力巩固党内权力基础，在关键决策上向亲尹派系靠拢；另一方面又试图打出“党内革新”的旗号，试图与国民力量党过往的负面形象切割，迎合改革派与中间选民的期待。

于是，他在亲尹与革新、对抗与妥协、保守与温和、亲美与和华之间反复横跳，对外口径时常不一，行动逻辑前后冲突，导致全党失去稳定方向。

张东赫的模糊治理方式，非但没有弥合党内分歧，反而成为引爆矛盾的导火索，让国民力量党长期存在的派系矛盾从幕后走向台前、从私下争论升级为公开对峙，党内不和已从暂时性意见分歧，演变为结构性的权力危机。

首先是高层权斗公开化。

尤其是针对是否要与尹锡悦切割的问题上，张东赫不惜以开除出党，停权等方式打压要求与尹锡悦“分家”的党内高层人士。

他力主开除前党首韩东勋党籍的决定，更是引发党内大地震，包括首尔市长吴世勋在内的多位重量级人物公开发声反对，要求其辞职的声音此起彼伏。党首的决策不仅无法凝聚党内共识，反而频频遭遇高层抵制，说明其党内权威早已名不副实，领导力基本失效。

其次是路线之争尖锐对立，全党难以形成统一战略。

党内保守强硬派认为张东赫立场太软、抛弃保守原则，在关键议题上妥协退让，有损政党根基；而改革派则指责他过于依附旧势力，缺乏革新决心，无法带领政党走出困境。

双方在如何对待尹锡悦政府遗产、怎样对抗执政党、未来政党转型方向等核心问题上针锋相对、互不相让。张东赫既没有能力压服一方，也没有智慧调和矛盾，只能在中间摇摆，最终导致全党各说各话、各行其是，完全丧失政党应有的集体行动力。

张东赫依靠基层党员与网红极右油管主播势力的支持上位，奉行“党员中心”的路线；但党内议会派、精英派则更重视议会席位、舆论形象与现实政治利益，两者的诉求与逻辑截然不同。

他的决策往往偏向基层情绪，却难以获得党内精英的真正认同与配合，导致政党内部运转层层梗阻、效率低下。

而在反对党因为内斗纠缠不清的同时，李在明及执政党却迎来了一波巩固执政基础的绝佳机会，当地时间16日，据韩国民调机构发布的最新调查显示，李在明总统的支持率达到56.5%，创下连续三周上涨态势，执政好感度持续巩固，

民调机构分析认为，李在明支持率持续走高主要得益于两大因素：

一是政府针对多套房持有者的税收优惠批判与坚决遏制投机的强硬姿态，获得民众广泛共鸣；二是KOSPI指数突破5500点等宏观经济指标向好，经济利好与政策决心叠加，有效提升了政府执政信任度。

同时，李在明政府在吸引外资，出口规模，内需恢复等方面的成绩单也颇为亮眼。

【——笔者评论——】

张东赫之所以能够成为国民力量党党代表，与其早期明确站队尹锡悦密不可分。亲尹立场为其在基层党员与强硬保守派中赢得了组织动员优势。

但随着尹锡悦执政后期争议累积以及社会舆论环境变化，党内少壮派与部分中间派，开始主张与尹锡悦政治遗产进行切割，以降低负面包袱对未来选举的拖累。张东赫原有的政治资本，在这一背景下反而转化为制度性负担。

在这种派系张力之下，张东赫若无法对尹锡悦路线进行明确界定，以及提出可替代的未来发展叙事，则其领导合法性将持续被侵蚀。政治领导最忌“模糊悬浮”，如果张东赫既不能满足铁杆支持者的忠诚期待，又无法赢得改革派与中间选民的信任，最终形成“双重流失”。

更为关键的是，一旦党内派系公开对抗常态化、权威中心失灵，国民力量党的地方组织将出现协调困难、候选人筛选混乱与资源分配失衡等问题。在这种背景下，国民力量党在未来地方选举中出现再次失利甚至“二次元气大伤”的可能性极大，这对于韩国保守派和亲美势力而言，打击是颇为巨大的。

与国民力量党内部高强度派系冲突形成鲜明对比的是，李在明及其所属的共同民主党在当前阶段呈现出相对稳定的执政结构。

虽然李在明政府同样面临政策阻力与社会批评。政治支持率的核心变量往往不是抽象理念，而是可感知的生活改善。在李在明的领导下，韩国的就业、股市、出口与投资数据接连释放正面信号，使得韩国国民对李在明整体执政评价维持在较高区间。

相较于尹锡悦执政后期的政治消耗与社会分裂，李在明当前阶段呈现出的，是一种“治理节奏相对稳定、经济指标向好”的综合状态。

这种状态为其巩固中间选民、吸纳温和保守派提供了空间。只要经济改善趋势不出现明显逆转，其个人与执政党的民意优势大概率仍将延续。