大肆渲染中国威胁论，日本焦虑的背后，政客们想把日本带向何方？

最近刷到日本政客又在炒作“中国威胁”？但你可能不知道，他们嘴里的“焦虑”，其实和70多年前的战后安排、30年前的海湾战争都有关联。比如当年海湾战争，日本掏了钱却没被科威特的感谢广告点名，这事居然成了他们想改和平宪法的“由头”？今天咱就聊聊，这些政客到底想把日本往哪带，背后的弯弯绕绕到底有多复杂。

日本保守势力一直念叨战后国家观念太弱，21世纪后亚洲各国发展快，他们觉得自己地位降了，甚至有被“淹没”的危险。消这种危机，他们想了俩招：要么搞狭隘的国家主义，把“国民国家”价值观焊死；要么超越国界，追普遍价值。可现实是日本经济早就跨国化了，老的一国经济模式早就不行了。

冷战后海湾战争成了日本安保政策的转折点。日本一开始只愿出钱，可国际社会骂他们“只出钱不出力”，逼得决策层得想办法“主动贡献”。1991年4月，海上自卫队派扫雷部队去波斯湾，这是自卫队第一次海外非训练任务，当时还怕东亚国家炸锅，结果人家总体挺善意。

这事后来成了修宪派的“弹药”。比如“自由主义史观”的藤冈信胜，1996年出的两本书里就拿海湾战争说事：说宪法第九条的和平主义在国际现实里“翻车”了，还列了战后民主主义的五个缺陷——比如民主和国家权力对着干、缺能拍板的领导层、只顾自己和平不管安全、个人权利膨胀义务少、盲目信不对的民主。

日本的和平宪法其实藏着不少矛盾：宪法禁止武装，可自卫队和美军都在；说“无核三原则”，却躲在美国核伞下。这其实像个“麻醉剂”，执政党和大企业最受益，天皇制也保留下来，战争责任认识一直暧昧，但靠着宪法第九条的“放弃战争”，才和亚洲各国修复了关系。

日本对“他者”的态度挺有意思：冷战时把中国妖魔化成“共产主义威胁”，想唤起国民敌对感；冷战后中国发展快，又把中国变成“竞争对手”，渲染“中国威胁论”就是为了强化日美同盟、扩军备找借口。日本精英也承认，对华关系是21世纪日本外交的“永恒主题”。

冷战后日本转国家战略，可陷入了三个纠结：

第一个是自主性和依附性。想搞自主防卫，但外交还是追着美国跑，强化日美同盟。“9·11”后更甚，前防卫厅官员西川吉光吐槽：官僚怕对美关系出问题，亲美变成了对美追随，自己的权力都给美国了，外交自主性没了。

第二个是全球化和本土化。全球化冲垮国界，可民族主义政治家受不了，既要顺应全球化（比如支援阿富汗、派自卫队去伊拉克），又忍不住搞本土化（宣扬本民族“独特性”动员民族主义），这和战后和平主义、专守防卫背离。

第三个是开放性和封闭性。外务省的谷内正太郎说，日本在安全上态度暧昧，经济上封闭市场却享自由贸易好处。学者建议打破“日本人必须在日本企业上班”之类的旧观念，可日本政治家有利就开放，没利就封闭，这矛盾短期内解不了。

布热津斯基说日本的困境是历史必然：想当地区主导不行，没地区基础想当全球国家也不现实，只能走国际维和和经济发展的路。可日本自己角色摇摆，殖民史观让地区国家疑惧，现在发展潜力不如中国，只能调整战略强化美日同盟。

日本决策层和国民的想法差远了：精英想跟中国竞争大国地位，国民吃过战争苦，只想和平搞福祉。2019年10月4日安倍施政演说，嘴上说捍卫和平，实际重点是敦促修宪，还说修宪是民众支持的，想留政治遗产。

全球化下国家认同要么消解要么重构，日本既想靠美国的思想资源，又想守本土天皇制，陷入两种“自我疏离”：要么完全西化，要么退回传统。现在渲染中国威胁论，其实是想转移这种纠结，可这步棋到底能不能走通，还得看周边国家和国际社会怎么接招。

参考资料：人民日报《日本修宪进程的风险与影响》；新华社《战后日本国家认同的演变》；中国社会科学网《日本保守势力的历史认知与现实动向》