内地十五年车龄就换车，是不是太矫情了？香港的老车40年了还能跑，差别在哪？

为什么香港满街四十岁的老车还能正常跑，而在大陆，很多人一听十五年车龄，第一反应就是修不完、赶紧换？不是大陆车差，也不是香港人更会养车，而是两边生活方式、使用场景和成本结构完全不一样。

车到底是资产，还是工具，在香港，车从来就不是刚需，地铁、巴士、叮叮车、的士，把城市织得密不透风，你不开车，生活质量几乎不受影响，车在香港，更像一个可有可无的私人便利工具，而不是必须全天候可靠运转的生存保障。

香港的出租车，确实很多是九十年代的丰田皇冠，一跑三十年，听着就很魔幻，但它们跑的是什么工况，城市里低速、短途、平稳、几乎没有极端温差，没有零下二十度的冷启动，没有高速一口气跑八百公里，也很少遇到车坏在荒郊野岭、手机没信号的场景，这种路况，对机械来说，简直是养老院。

发动机最怕冷热剧烈循环，橡胶件最怕低温脆化、高温老化反复拉扯，变速箱、底盘最怕坑洼路、超载、高速高负荷，香港几乎把这些风险全躲开了，而大陆完全是另一回事，只要去过北方就知道，一辆车一年要经历什么，冬天零下十几度，早上冷启动，机油还没醒，人已经踩油门走了，夏天高速暴晒，水温、油温顶到四五十度，长途一跑就是几百上千公里，还要穿越山路、国道、施工路段，这种使用强度，本身就在疯狂加速车辆老化。

所以在大陆，十五年车龄不是时间久，而是累积工况太狠，同一款车，北方残值比南方低，从来不是地域歧视，而是橡胶、密封件、线束、塑料件的真实寿命差异，老化是不可逆的，你再精心保养，也只能延缓，不能重置，老车真正压垮人的，从来不是还能不能开，而是修起来到底值不值，十五年的车，残值可能只剩一折，甚至几千块，可一修，随便一个项目就是几千起，原厂件越来越难找，只能拆车件、翻新件、替代件，修车厂鱼龙混杂，你不懂车，几乎必被宰。

很多人连小毛病都没有能力处理，异响不知道从哪来，冷启动不稳不敢继续开，空调不凉，不知道是压缩机还是冷媒，灯罩老化、线路接触不良，查起来比换件还贵，于是一个很理性的选择出现了，不修了，换车，尤其是在今天，国产油车已经卷到十万以内，对普通打工人来说，换一辆新车，反而是一次性止痛，不用天天担心抛锚，不用和修理厂扯皮，不用在高速服务区怀疑人生。

这就解释了为什么大陆人对车况的容忍度极低，掉漆、异响、电瓶亏电、胎纹浅、打火偶尔不着，在技术上都不算致命问题，但在心理上，是不被允许的，不是矫情，是不敢赌，因为你的车一旦出问题，很可能不是打个车回家，而是把你扔在离家几百上千公里的地方，拖车、维修、时间成本、误工、情绪消耗，一次就能把人折磨到怀疑人生。

在香港，车坏了，最坏的结果是路边停好，打个的士，回家，第二天再慢慢处理，所以在香港，车不完美但还能跑，是完全可以接受的状态。

古巴更极端了，古巴不是不懂新车好，而是没有选择权，美国长期封锁，新车进不来，经济条件也支撑不了大规模购新，于是满大街五十年以上的老爷车成了常态，这些车肯定坏，肯定常修，零件没有，就手搓，结构简单，纯机械，没有复杂电子系统，修车的人，全是老仙人级别，一辆车，东补西补，慢慢开，每周修一次，也得修，因为不修，就没车。

在这种环境下，可靠的定义就被重写了，不是不坏，而是坏了还能凑合走，而大陆和香港，恰恰都不是这种环境，香港有替代方案，大陆有新车选项，所以两边都没有动力，把修老车当成一种美德，车能不能一直开，从来不是技术问题，而是你有没有别的路可以走，当选择很多，人就会追求完美、稳定、低风险，当选择很少，人就会学会忍耐、修补、将就，香港的老车、古巴的老爷车，看起来浪漫，其实背后都不是更懂车，而是环境塑造出来的结果。

纯机械当然没你想的那么脆弱，它能一直跑，只要你受得了，只是大多数人不是受不了车，而是受不了那种，随时可能被它拖进麻烦里的生活，这也是为什么，在大陆，十五年车龄就成了一道心理分水岭，不是车到寿了，而是人不想再和不确定性纠缠了。

各位对此有何看法？