只有云南面积大的日本，地缘优势强过中国？只因云南没有出海口？

作者：飞行的书卷

前言：

只有云南面积大的日本，地缘优势强过中国？只因云南没有出海口？

一、日本主张的领土范围到底有多大？
1. 日本宣称的领土
日本一直主张对北方四岛（俄称南千岛群岛）拥有主权，这几个岛面积加起来大约：5000 平方公里左右。
2. 加上之后：
日本现有面积：≈37.8 万 km²；
加上北方四岛：≈38.3 万 km²；
比云南省（39.4 万 km²）还是略小一点，但已经非常接近，从领土面积看，妥妥算中等中等偏上强国。

二、为何日本又是世界级大国体量？

最关键的一点——日本真正的“大”，根本不在陆地，而在海洋。
1. 海洋面积大到恐怖
日本是岛国+四面环海+海岸线极长，它的专属经济区（EEZ），面积世界第 6，大约 447 万平方公里；
对比一下：
中国陆地约 960万 km²
日本海洋面积 ≈ 中国陆地面积的一半，对一个陆地只有37万的国家来说，海洋是它的超级腹地。
2. 海洋带来的好处：
• 渔业资源极丰富
• 海上贸易、航运天然便利
• 海底资源（油气、矿产）潜力巨大
• 国防、战略纵深全靠海
3. 因此，看国土不能只看陆地，要看“陆海总面积”。

日本陆地中等，一加上海洋，就是世界级大国体量。

三、相比日本，中国地理位置的短板和地缘劣势

我国海洋地理上最核心、最现实的短板——简单说三句大实话：
1. 我国近海大多是浅海
渤海、黄海、东海大部都是大陆架浅海，平均深度很浅，真正的深海大洋离我们很远。
深海才是战略纵深、核潜艇隐蔽、远洋资源的关键。
2. 被岛链锁得很死
第一岛链：日本—琉球—台湾—菲律宾
第二岛链：以关岛为中心
我们进出太平洋，几乎所有通道都被岛链卡住。
和平时期没事，一紧张，就等于被“围在门口”。
3. 出海口少、被包围感强
北边被封，东边被封，南边也被岛链围着。
不像美国东西都是大洋，也不像日本本身就在岛链上。
与日本对比一下，劣势明显：
• 日本：陆地不大，但直接面向太平洋深海，四面都是通道。
• 中国：近海大、浅海多，深海和自由进出大洋的通道太少。
没有深海、四面被围，确实是我国地缘上一个很关键的弱势。

四、地缘决定国运的核心逻辑
（一）从古代对比，优势明显

很多时候，地缘优劣可以直接决定国运，可以很直白地说：
在古代条件下，日本的地理位置，确实比中国大陆“安全太多”。
1. 蒙古能灭宋，却拿日本一点办法没有
元朝两次征日，全都惨败，核心原因就一个：大海挡着，古代根本没法跨洋大规模作战。

大陆是平原、骑兵一冲就平推；
日本有大海当“天然护城河”；
蒙古骑兵再强，船不行、海战不行，一点用没有。
大陆王朝再强，也很难真正跨海征服日本。
2. 中国地理位置：四战之地，易攻难守
古代中国这边：
北边是草原，骑兵随时南下；
西边高原、西北荒漠，都能进来；
中原一马平川，无险可守。
是天生的“四战之国”。
强时可以辐射四方，弱时就容易被北方民族打穿。
3. 日本：孤悬海外，天然安全
离大陆不远不近：近到能学中国文化、技术，远到大部队很难打过去；
外敌很难登陆，登陆也很难补给；
历史上真正被外敌占领，也就二战后那一次，而且还不是被动占领，而是扎原子弹后投降。
这种地缘，在古代就是“天选安全区”：单论“安全、不容易被灭国”，古代日本的地理位置，确实比中国优越太多。蒙古能横扫欧亚、灭掉南宋，却拿日本毫无办法，就是最直接的证明。

（二）从现代对比，优势同样明显

从现代海权、地缘战略角度看——放到今天，日本的地理位置，优势依然非常突出，甚至比很多大陆国家更舒服。
1. 日本直接「骑在第一岛链上」

第一岛链：日本本土 → 琉球 → 台湾 → 菲律宾

中国是被岛链围着，日本本身就是岛链的一部分。中国要进太平洋，得穿过别人控制的水道；

日本直接面朝太平洋深海，潜艇、航母、舰队想往哪走就往哪走。

谁在链子里，谁是链子本身，完全两个地位。

2. 日本不缺「深海战略纵深」

现代海军、核潜艇，最怕浅海。

中国近海：大多是浅海大陆架，容易被监视；

日本：旁边就是几千米深的太平洋，核潜艇一沉进去，根本找不到。

可以说，深海 = 现代国家安全的隐形屏障，日本天然就有。

3. 四面环海 = 天然防御圈

现代战争，想登陆日本极难：

四面都是海，预警时间极长；

补给线极长，攻方非常吃亏；

只要控制海面和天空，几乎无法登陆；

反观大陆国家，陆地边境线越长，防守压力越大。

结论：日本是天然的「不沉航母」。

4. 控制全球最繁忙的海运通道

中日韩、东亚贸易，几乎都要走日本周边海域。日本扼守咽喉；

商船、油轮、军舰进出都绕不开；

这种位置，在和平时期是物流中心，在紧张时期就是战略卡点。

综上，一句话总结：

古代，日本靠大海躲过蒙古；

现代，日本靠地理位置占住岛链、控住深海、卡住航道。

从生存安全、海权、战略位置看，日本的地理条件，确实非常优越。

综上，中国的东部沿海，都没有深海，地理上确实是死局——破局知道是中国应有印度洋出海口——只要没有印度洋出海口，中国永远被第一岛链卡着脖子。

如果当年清朝拿下缅甸—云南一线的印度洋出海口。今天根本没有第一岛链什么事，我们直接：

1、云南 → 缅甸 → 印度洋；

2、马六甲困局直接破掉；

3、海军两面出击，美国根本围不住。

问题来了——

第一问：很能开疆拓土的初期清朝，为什么没拿下缅甸出海口？
一、先讲最扎心的事实：

清朝真的打过缅甸，而且是全盛的乾隆时期，打了四次清缅战争（1762–1769），本人写过文章《古代普洱的面积有多大？清朝与缅甸为争夺普洱，爆发过四次血战》，

结果是：

清军惨胜，没占到出海口；

缅甸认藩，但领土一寸没割让；

清朝死了几万人、花了千万两，最后体面收兵。

等于：能打的时候，打不下来。

二、为什么打不下来？是真打不动

1. 地形+气候是天然绞肉机

云南到缅甸一路是：深山、密林、瘴气、雨季、疟疾，北方骑兵、八旗劲旅完全发挥不了，清军一进去就病死比战死多。

2. 缅甸当时是东南亚霸主，极强

那时候缅甸刚灭泰国，兵锋正盛，武器还比清朝更先进（有西方燧发枪），不是小国，是强权对强权。

3. 清朝的战略重心：从来不在南边

清朝的命门是：西北准噶尔；北方沙俄；西藏、新疆稳定。西南缅甸，对清朝来说不是核心利益，不值得拿举国国力去拼。

简单总结：

这是地理战略的千年遗憾，真的戳中了中国地缘最大的痛点。如果明朝不放弃缅甸宣慰司，也许历史会完全改写——清朝继承法统后，也会固守缅甸。但是历史不能重演。

问题二：为何俄罗斯能拿到那么多出海口？
俄罗斯能一路打到太平洋、拿到海参崴、黑海出海口，是因为：
西伯利亚一马平川，无险可守；
当地都是小部落，没有强权国家；
俄罗斯缺暖港，几百年执念就是出海口。
而清朝面对的缅甸：
是统一、好战、有枪、有地形、有气候屏障的强国。
这难度完全不是一个量级。