秘鲁总统硬美3天下台，中国35亿投资受波及，美方表态

在收拾完委内瑞拉后，过去1个月，美国对拉丁美洲掌控力度开始持续加强，盯上了秘鲁与中国合作的钱凯港，指出秘鲁对港口的监管豁免，正威胁主权完整。

面对美国干涉内政，很快秘鲁外长乌戈·德塞拉在2月14日予以了驳斥，指出该国主权绝不会受到威胁，相关政策符合法律规定。

就在秘鲁硬刚美国过了仅3天，该国总统却突然下台，引起外界广泛猜疑。

秘鲁这政坛真的比连续剧还敢演，外长刚硬气回怼完美国，总统这边直接被国会光速“拿下”，连点缓冲时间都不给。

2026年2月17日，秘鲁国会一套流程走得行云流水，一连通过七项弹劾动议，没有拉扯、没有反转，直接把才上任4个月的何塞·赫里罢免。

国会拿上台面的理由很简单，也完全符合法律规定：总统必须如实记录并上报所有公务相关行程，赫里和商人会面却没有按要求登记，这件事还引发了司法层面的调查，反对派正好以此发起弹劾。

赫里自己也解释过，说双方是旧识，会面不算公务，也没有收任何好处、搞利益输送，但这番说法没能说服国会多数议员。

说白了，程序上的违规是明摆着的，这也成了他下台最直接、最合法的导火索。

但这事真不能只看表面理由，赫里倒得这么快，根子还是秘鲁政坛十几年来的老毛病。

这个国家早就没有能稳住大局的主流政党，国会里派系多、山头多，原本用来互相监督的权力设计，硬生生变成了总统和议会互相拆台、长期内耗。

之前好几任总统都没干满任期，要么被弹劾，要么被迫下台，“总统坐不稳”在秘鲁早就不是新鲜事。

赫里是从国会主席位置接任总统的，本身就没有强大的政党和基本盘撑腰，面对多个反对党联合发难，从一开始就没多少还手之力。

所以他的下台，首先是国内政治斗争的结果，是秘鲁长期政治碎片化必然炸出来的雷。

再加上最近美国在拉美动作频频，整件事就更值得琢磨了。

这一个月美国明显在强化对西半球的影响力，而钱凯港是秘鲁对接亚太、拉动经济的关键项目，战略价值摆在台面上，自然被美国盯上。

美国拿监管、国家主权当由头发声，本质就是不想看到区域内出现更多元的合作，要维护自己在拉美的传统优势。

秘鲁外长公开捍卫国家主权，态度很明确，但国内政坛本身就不稳，对外再强硬的立场，也扛不住内部的折腾。

事情闹大之后，美国驻秘鲁大使也赶紧出来表态，说秘鲁应该保持稳定，频繁罢免总统不太正常，呼吁各党派理性处理。

这话听着很中立，其实就是标准的外交撇清操作。

在拉美这么多年的局势里，外部势力的态度倾向，往往会给反对派带来隐性支撑，不用明着插手，影响力已经在发挥作用，这也是外界对这场弹劾有诸多猜测的原因。

总统突然换人，受影响最直接的就是钱凯港项目。

这项合作是秘鲁基于自身发展需求推进的重大工程，之前双方已经在监管、落地等关键问题上达成一致，政策路径很清晰。

现在高层突然变动，新的执政团队需要时间交接、重新定调，原本平稳的推进节奏被直接打乱。

大型跨境合作最怕的就是政局波动、政策来回变，这种不确定性不是针对哪一方，而是所有外资项目在这种情况下都会面临的现实风险，市场有顾虑再正常不过。

接下来秘鲁政坛有两个关键时间点，将直接决定未来走向：一个是2026年4月12日的国会与总统大选，另一个是6月的总统第二轮投票。

如果这次能选出有足够共识、能稳住局面的政府，总统和国会不再死磕内耗，政策就能快速回到正轨，钱凯港也能继续稳步推进。

可如果还是派系乱斗、政府弱势，动荡只会越拖越久，不仅耽误经济发展，还会给外部干预留出更多空间，这都是拉美国家之前踩过的坑。

其实这件事说穿了，就是很多中小国家都会遇到的现实困境：想通过国际合作搞基建、稳民生，这是国家主权范围内的正常选择。

可国内治理结构脆弱，再加上外部的区域博弈，好好的发展项目，很容易就被卷进政治风波里。

钱凯港从来不是政治博弈的筹码，而是秘鲁融入亚太经济圈、提升自身竞争力的重要跳板，这一点在秘鲁国内也有普遍共识。