燕云十六州丢失，真的只怪石敬瑭？正史揭开深层真相

这么多年，石敬瑭一直被骂得很惨，儿皇帝、割让燕云十六州，这两件事，成了他洗不掉的历史黑点。

人人都骂他为了皇位出卖国土，亲手丢掉中原北疆的屏障，害得后世几百年无险可守。

但咱们翻遍正史就会发现，燕云十六州的丢失，石敬瑭固然难辞其咎，却也是五代乱世格局下，多重势力博弈、边防体系崩坏的必然结果。

咱们普通人聊起这段历史，说法都差不多：石敬瑭为了当皇帝，主动把燕云送给契丹，还认契丹皇帝当爹，就是千古罪人。

这么说听着解气，但并不符合五代十国的真实历史环境。

燕云十六州，大致是今天北京、天津、河北北部、山西北部一带，依托燕山、太行山，是中原北方的天然屏障。

这块地有多重要？丢了它，中原北方就等于敞开大门，北方游牧骑兵想南下，几乎无险可守。

但很多人不清楚，早在石敬瑭之前，燕云十六州早就脱离中原朝廷的实际控制了。

安史之乱之后，河朔三镇长期割据，节度使大多父死子继，不向朝廷上缴赋税，也不服从中央调遣。

朝廷没有实力平定，只能默认其自治。到了五代后唐时期，看似统一了北方，对燕云也只是名义上管辖，当地的兵权、政权，中央根本无法插手。

石敬瑭走到割地这一步，完全是被后唐末帝李从珂逼到了绝境。

他是后唐明宗李嗣源的女婿，镇守河东，是防御契丹的前沿重地。李从珂即位后，一直将他视为最大威胁，直接下旨将他调离河东。

五代的政治现实就是如此：调离自己的根据地，基本就是任人宰割；抗旨不遵，便是谋反，立刻会遭到大军围剿。

石敬瑭根本没有退路，只能起兵反抗，可后唐大军迅速将晋阳围得水泄不通，城中粮草将尽，军心也濒临溃散。

走投无路的石敬瑭，只能派心腹桑维翰前往契丹求救，为了换取契丹出兵，他开出了极为屈辱的条件：向契丹称臣，认耶律德光为父，事成之后割让燕云地区，每年进献大量财物。

其实当时向契丹求援的，不止石敬瑭一人，卢龙节度使赵德钧也在拉拢契丹。

赵德钧实力较强，只愿意对契丹称臣，坚决不割让土地。石敬瑭没有任何筹码，只能做出最大让步。

最终耶律德光率军南下，击败后唐军队，扶持石敬瑭称帝，建立后晋。公元938年，石敬瑭兑现承诺，正式将燕云十六州割让给契丹。

现在回头看，石敬瑭的做法确实极为屈辱，称儿、割地、纳贡，每一项都让中原王朝颜面尽失。

连他的部下刘知远都曾劝谏：称臣就可以了，不必以父礼相待；用财物贿赂就能够借兵，没必要割让土地。

可在生死关头，石敬瑭只想活命、保住皇位，他并非深谋远虑的战略家，只是乱世中只求自保的藩镇将领。

燕云十六州的丢失，并不完全是石敬瑭一个人的问题。

第一，中央朝廷早已失去实权。唐末到五代，皇帝更迭频繁，兵强马壮者即可称帝，朝廷自身难保，根本无力守卫边疆。

第二，燕云地区百年割据，早已形成独立势力，只听从本地节度使，不听命于中央，石敬瑭割让的，本就不是自己能完全掌控的土地。

第三，契丹早已完成转型，耶律阿保机在916年统一各部建立辽朝，形成完整的国家制度，成为能够与中原抗衡的政权。

我们必须明确，石敬瑭的行为，给中原带来了长期的隐患。

此后数百年，辽、金、蒙古骑兵多次南下，百姓饱受战乱之苦，北宋一朝始终试图收复燕云，最终也未能成功。

他应当承担的历史骂名，并不冤枉。

但将燕云丢失的全部责任，都归为石敬瑭“卖国”，就把复杂的历史简单化了。

这不是单一人物的恶行，而是唐末以来百年割据的必然结果，是中央失控、边疆割据、契丹崛起三重矛盾长期积累的爆发。

即便没有石敬瑭，也会有其他藩镇，在走投无路时做出类似的选择。

五代本就是秩序崩塌的乱世，皇权衰弱、边疆失守、百姓难安。

燕云十六州的丢失，是整个时代的无奈。后来赵匡胤在961年杯酒释兵权，强化中央集权，正是为了避免五代乱局再次上演。

历史从来都不是非黑即白，你觉得燕云十六州的丢失，主要是石敬瑭的个人责任，还是五代乱世的必然结果？欢迎在评论区聊聊。

参考正史资料：

1. 《旧五代史·晋书·高祖纪》

2. 《新五代史·晋本纪第八》

3. 《资治通鉴·卷280·后晋纪一》

4. 《辽史·太祖本纪》《辽史·太宗本纪》

5. 《旧唐书·藩镇传》

6. 《续资治通鉴长编·卷2》