洛天依茧房，为何饭圈多巨婴？

她们以为在守护一座神像，实际是在亲手把它砸碎，拌着污言秽语，糊成一堵令人作呕的墙。

前文回顾：

我朋友写了篇洛天依唱了抄袭歌曲翻车的文章，捅了马蜂窝。

微博评论区瞬间被一群自称“锦依卫”的活宝占领，那场面，宛如捅开了一个赛博化粪池——臭气熏天，蛆虫涌动。

你看看这些未删除的评论，堪称当代互联网行为艺术展。

有人骂“弱智营销号”，有人建议去医院看脑科，最绝的是那位分段进攻的大聪明。他大概觉得把一句骂人的话分条发送，显得特别有战术素养。结果我朋友顺手删了中间几个字，评论区赫然留下：“你这个智力低下的爹”。

好家伙，骂着骂着，给自己认了个爹。

这种缺心眼的傻儿子，不太受欢迎。

这些还是未被删除的评论。被删除的那些，就无法入眼了。大过年的，她们也不闲着。

这些谩骂的“锦依卫”（洛天依粉丝），头像个个花枝招展，ID带着软萌符号，可舌尖上仿佛总寄生着一坨陈年臭狗屎。

她们以为自己在捍卫正义，实际是在进行一场大型智力裸奔。

为什么饭圈容易恶臭？因为她们把厕所当成了圣殿，把排泄当成了祷告。

1

锦依卫们想出了一个天才的辩护话术：“洛天依是乐器啊！抄袭关乐器什么事？”

这是微博评论中，出现最多的比拟——洛天依是乐器。

我差点笑出八块腹肌。

当初资本把洛天依捧成“世界首位中文虚拟歌姬”，开演唱会、接代言、上春晚，赚得盆满钵满时，她是个有情感、有故事、能互动的“偶像”。

一出事，她就立刻被降格成“乐器”了？这变脸速度，川剧大师都得磕头拜师。

锦依卫们的小脑袋瓜还想出一个辩护策略：歌词是抄袭了，但不是洛天依抄袭的，她不翻车。

哈哈，薛之谦要是原唱了抄袭的歌，照样得挨骂翻车。怎么到了洛天依这儿，就成了“无妄之灾”？合着好处全让你占了，责任一点不沾？这是哪门子的“乐器特权”？

更何况，真要是乐器，你们这帮“锦依卫”天天对着个调音软件喊“女儿”、“老婆”，是不是得先去看看心理医生？

2

饭圈恶臭，由来已久。

去年百度副总裁女儿人肉搜索那事儿，在锦依卫看来可能根本不算新闻，而是日常操作手册。

她们活在信息茧房里，自诩正义斗士，实则是一群被资本情感编程的冲锋队。

觉得说洛天依是“乐器”特别高明？这恰恰暴露了其思维深处的荒谬：既想要拟人偶像的情感价值与商业溢价，又想在出事时躲进“工具无罪”的法理阴影里。

又当又立，堪称互联网绝活。

饭圈的恶臭，偶像和运营方真没责任吗？别装外宾。

洛天依的运营方Vsinger和背后的B站，在这次事件中一键三连：切割、道歉、保留追责权利。但对评论区里那些用最肮脏语言攻击异己的卫兵们，可曾有过半句规劝？

没有。

因为愤怒的粉丝，才是最好用的免费水军；极化的舆论，才是最廉价的流量热度。

资本深知，这群活在虚拟世界的孩子，把情感投射当成了信仰。他们一边用永不塌房的虚拟偶像收割这份纯粹，一边对衍生出的网络暴力睁一只眼闭一只眼。

某种意义上是放纵，实质上就是合谋。 把狗养疯了去咬人，然后假装自己是文明遛狗的好市民。

殊不知，这种谩骂和低智，每多一句，都是在透支洛天依这个IP所剩无几的形象价值。

当路人点进话题，看到的不是理性的探讨，而是满屏的谩骂，谁还会对这个品牌产生任何好感？她们以为在守护一座神像，实际是在亲手把它砸碎，拌着污言秽语，糊成一堵令人作呕的墙。

最终，那个被她们分段辱骂的“爹”，不会受伤。受伤的，只会是那个被她们用最真挚也最愚蠢的方式，爱着的虚拟偶像。

毕竟，谁愿意靠近一个散发着恶臭的“完美”偶像呢？哪怕她是虚拟的。

已开快捷转载，文章可自由转载

给朋友做个推广。

相信本号很多读者也是“不正确”公号的粉丝。”智识漂流“和”不正确“差不多同时起步，但”不正确“做得比”智识漂流“好得多，粉丝高出1/3多，阅读量更是碾压式的。

一个月前，该公号被点杀。

主理人决定重启新号——”意义的容器“。希望喜欢”不正确“的朋友，能够关注”意义的容器“，并转发这篇文章：

点击关注“意义的容器”

请动动小手，关注智识漂流