越南老板送工人彩票中奖后赖账，搬出“未征得妻子同意”当挡箭牌，结果惨遭打脸！

一张面值10,000越南盾的彩票，在开奖前被老板随手送给工人，谁能想到这张小小的纸片竟然中了20亿越南盾的特等奖。然而巨奖从天而降，带来的不仅是惊喜，更是一场历时数年、历经三级法院审理的激烈法律博弈。

这起发生在槟椥省（tỉnh Vĩnh Long）的彩票纠纷案，最终被越南最高人民法院选定为2025年十大典型案例之一，不仅因为案情跌宕起伏，更因为它确立了一个至关重要的法律标杆：丈夫送出的彩票，妻子是否有权追回？承诺的巨奖分红，是否必须兑现？

故事的起因颇具戏剧性。2021年1月7日下午，不锈钢作坊老板新先生（ông Tân）买了几张彩票，当众分发给车间工人，并豪爽许诺：“如果中奖，大家平分。”这句在当时听起来不过是过年图个吉利的客套话，却在当天下午变成了现实。工人蓉女士（bà Dung）手中的彩票中了特等奖，总价值高达20亿越南盾，扣税后实得18亿越南盾。

面对这突如其来的巨额财富，老板的心态瞬间失衡。他以“怕工人拿了钱就辞职”为由，收回了彩票，承诺腊月二十八发钱。结果到了那天，工人们只拿到了春节礼金，总共才183万越南盾，而那1.6亿多越南盾的奖金则被老板收入囊中。

从“慷慨赠与”到“据为己有”，老板新先生变脸的速度让人咋舌。在法庭上，他更是矢口否认赠与一事，辩称彩票是自己的，只是让工人帮忙核对而已，甚至搬出了“未经妻子同意，单方处分夫妻共同财产无效”的理由，试图从法律层面否定赠与的合法性。这一招可谓相当“专业”，如果这一抗辩成立，工人们不仅拿不到钱，老板还能堂而皇之地保住这笔巨款。

人们在胡志明市 Xô Viết Nghệ Tĩnh 街的一家商店购买彩票

这起案件的审理过程可谓一波三折，一审法院虽然认定了赠与事实，但却陷入了“事后诸葛亮”的思维误区，认为彩票中奖后价值巨大，属于重大财产处分，老板无权单方决定，只能处分属于自己那一半。于是判决工人们分一半钱，每人得4250万越南盾。这一判决看似折中，实则模糊了法律关系的本质。

二审法院则截然不同，彻底支持了工人的诉求，认定赠与有效，每人应得8500万越南盾。案件并未就此结束，检察院提起抗诉，案件进入审判监督程序，争议焦点再次回到“丈夫能否单方赠与”这一核心问题上。

2023年8月，胡志明市高级人民法院作出的审判监督判决，堪称教科书级的法律论证。法院敏锐地指出，判断财产的性质，必须看“赠与行为发生时”的状态，而不是“中奖后”的结果。

在赠与的那一刻，这张彩票面值仅为10,000越南盾，对于普通家庭而言，这完全属于微不足道的小额财产，根本不需要夫妻双方共同决定。就像丈夫出门买包烟、请朋友吃顿饭一样，属于日常家事代理权范畴，无需妻子签字批准。

法院进一步通过严密的证据链，戳穿了老板的谎言：移动监控摄像头、委托他人领奖、领奖地点供述前后矛盾、春节奖金异常偏高……这一系列“不正常”的举动，足以证明他心里有鬼。法院最终认定：未开奖彩票是不需要登记的动产，赠与合法有效；赠与的标的是“未开奖彩票”，因此产生的权益（奖金）自然归受赠人所有。

这一判决不仅让新先生必须吐出全部奖金，平分给18名工人，更重要的是，它为司法实践立下了规矩：承诺了就要兑现，哪怕是小额赠与，只要出于自愿，就受法律保护。

这起案件之所以能成为判例，是因为它精准地解决了民间借贷、赠与纠纷中常见的“夫妻共同财产认定难”问题。它告诉我们，法律不是冷冰冰的条文，而是公序良俗的守护者。

对于小额财产，夫妻一方有权独立处分；对于口头承诺，只要证据确凿，同样具有法律效力。这一判决狠狠打击了诚信缺失的投机者，也保护了诚实守信的劳动者。

那张10,000越南盾的彩票，最终换来的不仅是工人们的85万越南盾巨款，更是一堂生动的诚信法治课。在这个利益诱惑面前，法律让我们看到：契约精神不容践踏，公平正义终将到来。