泽连斯基划清底线：想和莫斯科谈判？门都没有！

各位朋友，今天说两条泽连斯基的最新表态都很有分量。

2月11日，泽连斯基明确表示，在乌克兰的土地上和莫斯科举行会谈是可能的。

他说的很直接，我不能去莫斯科，不能在这场战争的侵略者国家首都与那个人谈判。

这话说得够硬，底线也划得够清楚。

泽连斯基接着说，乌克兰准备支持美国的提议，可以在任何地方举行会谈。

美、欧洲、中立国家哪里都行，但就是不能再俄罗斯和其盟友的领土上进行和谈，这个立场非常坚定，也非常必要。

想象一下，如果泽连斯基真的去莫斯科谈判，那画面会是什么样？

对方会把这当成巨大的宣传胜利看，乌克兰领导人来我们首都了，这说明什么？

那种象征意义会完全压过谈判的实质内容。

而且在对方的地盘上谈判，安全怎么保障？信任从何而来？谈判应该在中立地点进行双方平等对话，而不是一方到另一方的主场去，这是国际谈判的基本原则。

泽连斯基说，任何地方都可以，这展现了灵活性，美国可以，欧洲可以，中立国家也可以，关键不是地点有多豪华，有多方便，而是公平、中立、安全。

只要满足这些条件，在哪谈都行。

接着，泽连斯基谈到了能源停火的问题。

他说，乌克兰没有收到大乌拉关于能源停火的任何回应，相反得到的答案是无人机和导弹袭击，这表明对方根本没做好准备，这个观察很准确。

我之前说过，大乌拉依州发射了3300多枚弹药，疯狂轰炸能源设施，故意利用严寒施压，如果他们真的愿意能源停火，为什么还在持续攻击？

行动比语言更能说明真实意。

这说明对方根本不接受或者在拖延时间。

能源攻击是他们的重要战术，是他们认为能给乌克兰施加最大压力的手段，怎么可能轻易放弃？

关于会谈地点，泽连斯基透露了更多细节，美国提议下周在迈阿密举行会议，乌克兰立即确认了，但现在，还需要在等待乌拉方面的消息。

据了解，对方目前还在犹豫。

为什么会犹豫？可能是在评估利弊，可能是在等待什么条件，也可能是根本不想认真谈。

他们可能想提出在中东或其他地方的替代方案，但泽连斯基说得很清楚，我们已经准备好了，不在乎是迈阿密还是阿布扎比，最重要的是取得成果。

最重要的是取得成果，这句话是关键，谈判不是为了谈而谈，不是为了在媒体面前摆姿态，而是要解决实际问题。

如果只是坐在一起说些空话，然后各回各家继续打，那有什么意义？

泽连斯基的这两个表态，传递出几个重要信息：

第一，原则问题不让步，不去莫斯科谈判，这是涉及尊严和公平的原则问题。任何谈判都必须在平等的基础上进行，而不是一方处于明显的弱势或不利地位。这个底线守住了，后面的谈判才有意义。

第二，灵活务实。虽然有底线，但在具体地点上很灵活。迈阿密、阿布扎比、欧洲、中立国，哪里都可以。

这种态度展现了真正想谈的诚意，而不是在地点问题上找见。

第三，用行动检验诚意。对方说愿意谈能源停火，但行动上还在疯狂轰炸能源设施。

泽连斯基看得很清楚，不要听他们说什么，要看他们做什么。如果真想停火，就先停止攻击，如果继续攻击，那所谓的停火提议就是假。

第四，重视成果而非形式。

不在乎在哪个城市谈，不在乎是第一方案还是替代方案，关键是要有实际成果。

这种务实态度跟对方那种只会摆姿态、玩文字游戏的做法形成鲜明对比。对方的犹豫也很能说明问题，如果真的想认真谈，为什么要犹豫？地点有什么好犹豫的？

迈阿密是美国领土中立，安全条件好，有什么不合适的？

除非对方根本不想争谈，只是想通过提出各种条件来拖延，来制造障碍。

能源停火没有回应，会谈地点在犹豫，这些都指向一个结论，对方还没有认真谈判的意愿。

他们可能还在等待春季攻势的结果，可能还在幻想通过军事手段取得突破，可能还觉得继续打下去对他们更有利。

但现实会教育他，通讯系统一团糟，人力消耗巨大，后勤不断被打击，国际压力持续增加，经济越来越困难，拖得越久，情况对他们越不利。

到那时候，他们可能会后悔没有抓住现在的机会认真谈判。

泽连斯基的表态也是说给国际社会听的，让大家看清楚谁真想谈，谁在拖延，谁在坚持原则，谁在玩弄技巧。

这种透明度对乌克兰有利，因为事实站在他们这边，迈阿密会谈能不能成型现在还不好说，但至少乌克兰的态度是明确的。

准备好，随时可以去，只要对方确认。

如果最后谈不成，责任在谁？

国际社会看得清清楚楚，能源停火这个议题可能会继续被提出来。

但如果对方继续轰炸，继续用严寒作为武器，那这个议题就永远不会真正落实。真正的停火，需要的不是口头承诺，而是实际行动。

这两个表态放在一起看，展现了一个清晰的立场，乌克兰愿意谈，但谈判必须公平，必须有诚意，必须有成果，不会为了谈而牺牲原则，不会被表面的姿态所迷惑，不会在关键问题上让步。

对方如果真想结束冲突，路很清楚，停止能源攻击，确认会谈时间地点，带着真正的和平方案来谈判，如果做不到这些，那就继续打，看看谁能撑到最后。